淘客熙熙

主题:【原创】普通民众被谁剥夺了? -- 蛋卷俱乐部

共:💬155 🌺1001 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 苏联不完全是这个问题

苏联的再分配虽然倾向于官僚集团,但主要问题是官僚集团专断的决定了国家该往什么方向发展。就像我在这里说的

问题在于官僚集团的确以追求利益为目标。一方面是国家追求高水平的积累,削弱了人民的需求。一方面是生产追求效率,强调投入产出比,以此决定发展方向。最后一方面是官僚的确追求特权,通过各种手段获取社会剩余产品……问题在于一、三。一包含军火等再生产以外的投资,三强调集团和非货币手段。

这段就是所谓“疯狂扩充军备导致灭亡”的来源。“利益”大部分被用于维护国家自身,比如国防支出和官僚体系(非生产性投资占比过大),而不再和人民有直接关系。其次才是官僚集团利用行政职能给自己搞特权。

解体则是另一个问题。官僚集团中有些人嗅到了利益的味道,利用改革给自己开绿灯,进而侵吞国有资产。但总归是少数,并不是官僚集团整体的问题。

说白了,解体前是组织方面的问题,改革前是经济方面的问题,这两个是解体问题的起因,但却不是私有化问题的来源。

当然,为什么少数官僚的变质能够得逞,也算是官僚体系的无能。托派就很直接说是民主不够所致,可以通过扩大党内民主,支持公民自治等解决。对中国而言,党内有异论相搅,党外有人民代表大会,形式上似乎问题不大。但实际如何我们都知道……车已经开成这样了,并不是这些“理论上”的事情能够解决的。

补:第二段的问题可以说不是“处置权”带来的,或者说,问题在于决策,是宏观经济政策方面的问题,而不是具体分配。参考“官僚集团的政策对社会现实的影响”。还有结论有些接近你的观点,但经济问题有类似表述的,比如《来自上层的革命》,资源错置和军事负担是主要问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河