主题:【原创】新冠的死亡率变低了吗? -- 潺潺流水
我不过是列了点公开数据和公开报道而已。反观你呢?
哦,还有你转发的这篇文章,到底又说了什么?不也是所谓的公开“统计数字”?难道他说了什么标准?
倒是我真给了一个新加坡标准阿,不吸氧他就是mild阿。这是写在新加坡政府官方网站的东西。需要我去急么?他10月就这样写在上面,11月了他还是这样写在上面,我有啥好急的?新加坡官方都在装死摆烂我做急急国王干啥呢?
你也承认,各个国家标准不一样。非常可以理解阿。所以我说了阿,天津就能ct看到一堆肺炎,上海就不给照CT,他就都按第9板没肺炎就归轻症阿。非常的灵活,给了玩弄数字的人士很大的空间阿。
然后就出现另一个问题:我咋知道你新加坡/上海/不管什么地方——现在的官方公布口径是什么东西?
不如老实说:我TM就是要粉饰太平。我TM就是要骗你。那我就认了。
不要脸又有实力就天下无敌;灵活的道德底线可以带来低人权优势,这几年都被反复验证过了。我承认。我没能力反抗确实只有享受了,在可以控制的范围内做好我自己的事情就完了。
确实。
可你管不了我怎么想。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂正好我们中学群里也讨论这个问题,有人发了一个 6 夕曦 字1073 2022-11-19 18:47:45
🙂只可惜你发的那个并不是新加坡官方标准 17 落地生根 字2018 2022-11-20 08:11:44
🙂你转发的是新加坡的新冠统计数据,不是官方标准 2 夕曦 字491 2022-11-20 08:26:57
🙂我好像没有什么没看明白也没啥好急
🙂你在质疑“只可惜你发的那个并不是新加坡官方标准” 1 夕曦 字126 2022-11-20 09:15:04
🙂呵。那新加坡官方出数据的分类都不算标准了? 6 落地生根 字1226 2022-11-20 10:07:35
🙂这个所谓的“专业人士”,跟清华美院回应“眯眯眼”模特丑用的 9 journal 字341 2022-11-23 04:38:08
🙂你把两个常识上不同的东西当做相同是,越争论 夕曦 字21 2022-11-20 10:49:10