主题:【原创】新冠的死亡率变低了吗? -- 潺潺流水
我说这个分类标准就是我在混淆不同的东西——那什么算标准?一个公众号说,阿,这位没有症状,是无症状!
那谁是mild呢?
什么算mild呢?
哦,这位没说,新加坡政府出公开数据把无症状和mild都分在一起,公众号不说呢大家就当他不存在,我出来说一句呢,就是我在混淆?
做学问,怎么分类都可以糊弄,还做啥学问?做出来的数字还有什么用?玄学都有阴阳五行12宫阿,连相面术都不如,还在直接说看得顺眼的水平。
不过呢,这几年也确实是糊弄人士的天国。
上海60万感染者都过了CT吗?出来的数据能和天津过了CT的出的数据一样吗?
糊弄呗。
不要碍着张文宏对着对数直线图表说阻止了指数增长呀。
也不要碍着福奇的口罩一会有用一会没用。
逗你玩儿,人家啥责任也没有。只有公众是傻子,无论信还是不信。
我们啥数据都有,但我们就是不说。标准不公布,标准化数据库也不公布,政府网站公布出来分类按今天这口气来说也不是标准——
那么你觉得大众应该信任你们吗?
我是懒得继续发挥了。
再见。
你觉得大众应该信任你们吗?
其实觉得我这问句很多余。但是还是打出来了,但是打出来还是觉得自己是很可笑的。
因为想得到信任的人不会那样去做的。
你们钱不是大众拨,数字也不用给大众,怎么会需要大众的信任呢,大众就算有意见,闹起来了,能闹你们头上吗?闹不到嘛。
所以你们肯定是不用对大众负责嘛,也不会需要大众的信任嘛——所以公卫搞成今天这样很正常阿。
公卫没有公众,对于政治劣化的注解真是深刻呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你转发的是新加坡的新冠统计数据,不是官方标准 2 夕曦 字491 2022-11-20 08:26:57
🙂我好像没有什么没看明白也没啥好急 9 落地生根 字1302 2022-11-20 08:45:34
🙂你在质疑“只可惜你发的那个并不是新加坡官方标准” 1 夕曦 字126 2022-11-20 09:15:04
🙂呵。那新加坡官方出数据的分类都不算标准了?
🙂这个所谓的“专业人士”,跟清华美院回应“眯眯眼”模特丑用的 9 journal 字341 2022-11-23 04:38:08
🙂你把两个常识上不同的东西当做相同是,越争论 夕曦 字21 2022-11-20 10:49:10
🙂你倒是解释一下两者是怎么不同的呀 10 唐家山 字284 2022-11-20 20:10:16
🙂做为常识,我转发的链接已经非常清晰地 1 夕曦 字583 2022-11-20 20:22:32