主题：【讨论】经济、房地产与疫情 -- 大神盘古

因为假定了商品供应量不变，那么就不需要考虑商品供给的问题。

因此他的理论在货币量变而商品供应量不变的情况下是有效的。

例如一种极端的情况：

经济崩溃的经济体例如国民党统治末期

例如德国魏玛共和国时期，例如津巴布韦

这样的经济体其生产体系已经基本破坏，你就是给企业再多的钱也生产不出足够的商品来，即货币量大幅增加，而商品量基本不变

这种情况就基本符合弗里德曼的理论假定。

还有一种情况是，货币政策基本不变，这个时候货币量改变小 ，商品量也基本不变，这个时候弗里德曼的理论也不会有特别大的误差。

但是在该假设不成立的情况下，弗里德曼的理论的偏离就非常大了。

例如俄罗斯被骗搞了休克疗法，就是严控货币量，结果商品量大幅减少。

这个商品量不大幅减少，超市货架空空如也，与弗里德曼理论假设完全不符，这个时候还用这个理论就完全错了。

大量资金出逃很容易理解，即大量的企业濒临破产--因为贷款总量被央行卡死，要么自己资金链断了，要么自己生意伙伴资金链断了，企业即将破产，即将被清算，在没有被清算以前携款出逃…

这样的情况多了，不就形成所谓的“天量资金”出逃？

央行卡死货币，难贷款，贷款贵，自己的生意伙伴也贷款难贷款贵，一不小心就是生意伙伴没钱了，该给你的货款他没办法给你了，这样种种情况你做实业有信心吗？

没信心？为什么不炒房？

中国民营企业在好几年前就基本上不认银行支票，只认现金了？

为啥？

因为大量的企业随时可能破产，导致其支票信用破产，银行不认，因此企业最后不认支票，只认现金，这就是典型的流动性问题。

大量的企业因为央行胡来最后只好退出，然后到地产赌一把，炒房。

这样的企业多了，不就形成所谓的“天量炒房资金”。