主题：三顾茅庐辨析 -- 回车

1，诸葛亮自投，不符合当时士人征辟之习惯套路，完全是按最低档次的、怎么低贱怎么来。于情于理完全有悖，大有故意抺黑之嫌。

2，就计略具体而论，刘备招兵买马\打仗都早已是老江湖，任过平原相、徐州牧。不会浅白到连这种日常基本操作套路都要问计、大喜。

3，诸葛亮虽然有所谓长于治政事必躬亲举轻若重食少事繁鞠躬尽瘁，刘备孔明虽然对于豪强也有汉末三国群雄并起时都必然会搞的抑制打击，但刘备主要还是奉行"每与操反"仁而爱士方针，孔明后来治蜀用严但治荆襄诸郡时却末用严。

毕竟这里刘表入荆州后带甲八万、十万，诛宗贼括隐户，已刮过一次二次几次N多次地皮了。四战之地早就已经被黄巾、袁术、孙坚孙策、刘表等势力来回征战多年，刘备刮地皮在必要性、可行性上都没有什么"高明"可言。

4，刘备是汉末时代，刘邦是秦末时代，拿刘邦见郦生的套路，编造刘备见孔明的人设，是完全脱离实际的强行生搬硬套、无中生有。

总之，鱼豢的记录，极大概率是在无中生有、徐冠诸葛戴之间二选一。

以《魏略》据传号称八百万而言，恐怕无中生有的概率更高。这本书传不下来，不是没有原因的。

毕竟，连这种尿点多多漏洞大大的编造故事，最终都还是流传下来了。其它更荒谬的东西，不值一读不经一谈不当费一文去买的文字，恐怕连篇累牍。