主题：说点什么，算是吐个槽。 -- 审度

我前几个帖子已经说过这一点了，定义没有对错

你有权把计划经济这个概念定义得很宽泛是你的自由。

别人把计划经济这个概念的内涵定义的狭义也是他人的自由。

我不会干涉你的自由，你也不要干涉我的自由，更不要动不动说他人学傻了，脸皮厚之类的。

一个名词每个人可以有不同的定义，就像马克思经济学的价值的概念和价值工程管理学的价值的定义完全不一样一样。

只要每个人定义以后展开的理论具有自洽性，并且能够符合现实情况就行了。

根据你的定义，虽然你没有明确的用概括性的语言来描述你的定义，但根据你所阐述的意思，你的定于是具有计划性的经济体系就叫做计划经济。

你的这种计划经济的反面是完全没有计划性的完全自由放任的无政府状态的经济体系，例如非洲以及其他众多的政府组织力薄弱的国家，这些确实也是经济发展失败的国家。

从你的定义出发，可以得出经济的计划是必要的，并且也可以用来反驳昧国到处宣扬的所谓把权力关进笼子里，取消政府干预等理论骗局。

也就是说从你的这种广义的计划经济定义出发，也是可以得出有很大的理论意义和现实意义对结论的。

同时现在主流的定义就是我以前给出的剥夺企业自主权的企业无条件服从政府指令的经济体系（或者经济模式），在这种定义中，市场化了的社会主义和非战时管制的资本主义都不是计划经济。

别人有权进行更狭义的定义，当然也就有权把在这个更狭义范畴以外的经济体系认定为非市场经济。

你不能干涉他人的自由。

你接下来又谈及什么企业的计划经济云云，那就是概念混乱了。

企业是一个有组织的经济组织，当然必须有计划，没有计划那连原始人都不足。

企业的计划那是微观的概念，只能称为企业的计划行为

而计划经济 市场经济是宏观的概念，描述的是一个经济体的特征，你怎么把这两个混淆在一起了

比企业的计划更微观的是人的计划，每个人做事都是有计划的，甚至某些动物的行为也是有一定计划性的，你把存在计划的微观行为与宏观的计划经济的概念搅在一起，会让你的概念基本上毫无意义

总体而言，你回复我的几个帖子都体现出了概念辨析不清的特点，说明你还需要在辨析概念这一点上下功夫，不要把不同的概念搅在一起。

同一个概念是可以有很多不同定义的我举一个例子

我买过的一本书

这本书里对系统效能给出了十个机构的不同定义。