淘客熙熙

主题:【原创】本人支持社会达尔文主义,坚决要求市场出清 -- 真理

共:💬219 🌺1663 🌵53
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对你有点无语啊…… -- 有补充

【应该把诊断、检查和药房三者分开,打断其中的利益相关】,如果你是站在【利益链】的角度来考虑,那么现在的改革其实正在这样改。

但是你的提法【我们发现检查和诊断之间的关系可能不仅没放松,反而更紧密了】,意思是你想在【临床路径】上把【检查和诊断之间的关系】断开?????

OMG,我没想岔吧,你这是想挖掉西医的根啊!

至于【很多医院都不再提供检查结果(例如物理片子)给患者】,这本来是个好事,咋就被你认为是个坏事了呢:物理片子被数字化片子取代,这是个大好事啊,既省成本同时方便调取调用。其实你拿着物理片子对你本人来说一点意义没有,你又看不懂,如果你想把上个医院的片子给下个医院用,你可以拿个U盘去拷自己的片子嘛。

【缺乏这些从体制机制上改变的改革】?你到底想从哪里来改呢?如果你真有兴趣,可以去三明医改网看看嘛。

三明医改专网

你看“媒体报道”和“文件下载”栏目就好了。

点看全图

这些信息是公开的,说得非常详细,总比自己猜来猜去要强得多。

至于你举例的【牙医】,牙医其实很大程度属于【消费类医疗】范畴,而且最近一年来随着牙科集采,这个领域正在剧变。

医疗升级的案例你举了个外伤处理的案例,我就更无语了。湿性伤口愈合产品这些年来在国内已经泛滥了,而且小面积的皮外伤处理,完全不用去医院,自己就能搞定;如果你是大面积的,那就看你是否愿意承担费用了,门诊医保估计不会涵盖这么多的。而且这种属于产品/医疗升级的东西,与市场成熟度密切相关,跟体制改革关系不大。

通宝推:梓童,exprade,
作者 对本帖的 补充(1)
家园 我也是很奇怪,你试图通过局部案例,来评价一个宏观的改革 -- 补充帖

单论个体体验,或者某个局部问题,你一定可以找到一种方式,一种角度,来得出结论:这次医改没有搞定这个问题,所以这个医改的成绩是值得商妥的……

就如同前阵子的洪灾,河里有人描述得很好:只要救灾没有先救到我的小区,就是救灾是不存在的……诉苦的人说的是实情么,当然是实情,但是结论呢??

你就是典型的这种思维。

对待一个宏观性的问题,你不去看宏观的数据,只想纠结于某个自己在意的局部,在预设立场上找论据。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河