主题：旧金山 -- 胡里糊涂

原本想把这一部分作为最后留言的，不过还是提前拿出来作为沟通的前提。

前几周我们自己讨论，我发觉讨论进入了一个死循环。我用时间的倒叙为先后，我们的讨论散，但是越来越收敛 ：

1.就法学而言，我老师提过，他在柏林大学的图书馆里查资料，光定义小偷的内容就有一面墙。言下之意就是，在现有法学架构内，西方做的很扎实，我们现在国内的很难在现代西方主导的法学框架内，在他们体系内部在法理层面扩充。

2.随着冷战末期苏联体制的解体，我们在主席先见之明下，从苏联向美国跨越。同样，随着美国新自由主义那套开始解体，伴随而来的是对美国体制的各种问题的曝光。不能轻易说西方那套就此走到头，但是靠过去那套在体制内的修修补补 很显然不能解决显示问题，这个已经人尽皆知。

3.前段时间西方伪史论虽然没有引发太多社会争议。但是现象背后，是国家发展到现在。实用主义的猫论最终导致主流价值观的混乱与冲突。在今天凸显。往好了说，这是是百家争鸣，问题是百家各显其能的时代 本身就是乱世。曾经的主流压制的各种学硕，甚至包括纳粹甚至中国本土的神国学说都在快速冒头。多说句，母校的学者前些年开座谈会，席间主张北欧神话来自真武大帝崇拜，北欧血统来自中国 背后的指向就是我眼里的神国论的雏形。说实话，到现在很难一笑了之的。

4.中国的现实问题，很显然就是 西方创设的现代文明体系这个旧瓶子装不下我们现实发展的需要。而我们又缺乏一套行之有效的从理论到实际统一的坚强实体来取而代之。这就是我今年以来和朋友们讲的，我们到底要成为一个什么国家的根本指向。我这几天说的，最终都是都是围绕现在的这种过渡期。能减少点震荡，能少死点人。现在看，这是一种奢望。

5.最后能提醒的是，新技术新能源乃至不久的未来，我说的已经进入时间表的关键突破真正进入大众视野的时候。现有的法学架构肯定不适用不久后的未来的。比如，就大数据的因果性，直到去年我朋友还在和我争论。还有数字资产，起码已经可以证明在他们快速传播的一定范围内，其边际效应是递增的而不是递减的。同样，网络打通的地域性。无分国内国外，这里带来的各种矛盾和冲突，你知我知。这样说吧，当新技术到了原子层面的微观领域（比如3纳米以下芯片制程，2023诺贝尔奖得主的相关领域理论上可以把芯片速度在脉冲光的应用上提高十万倍。更不要说石墨烯等新材料还在开拓新应用，华为就在石墨烯芯片上又传新消息。）我实际在说就遗址新领域，和可预见的新领域，对于多数人来说，很多新技术 乃至新生事物都是反常识的。就人性而言，多数人都会取其利。但是，就社会整体而言，在新技术新领域获得先发优势的不论出身如何都会自发对后来者排斥与拒阻最终妨碍社会整体获利。这就是冲突的根本。

再延伸到OPENAI的迭代产品，在数学学习领域出现了自我意识的特征。我此前引起多次争论的永生话题中，无论数字生命路线，还是延长肉体生命周期的突破。都会不可避免本质的改变我们现在的社会基本运行逻辑。曾几何时，我和一些人打赌，这些新领域带来的冲击，如果可以和大众提前沟通，他们在2011年判定不可行。我在2019年放弃。去年底的事情，从根本上说，就是这种不可行的必然产物。这种不可行的状态 ，在不久的未来还会持续相当一段时间。而因此，我对于我们现在和未来要掌握的力量如何运用是保持一定悲观态度的。不过可以乐观的是，只要身处中美这两个最先控制这种力量的国民，在全世界范围都不会因此猝不及防面对生死攸关问题。不如此，我何苦在公开层面自讨没趣。

前几年我说过我最终选择相信主席，重新信仰社会主义。但是主席相信的人民不是一个个抽象的个体，是最终能改变历史推进社会发展的众人的合力。不好意思了。