主题：【转】哈马斯支持者完败！牛津大学巴以辩论会究竟辨了啥？下 -- 万年看客
共:💬467 🌺2876 🌵196
复 就事论事
逻辑闭环，显然是共同存在这片土地才是联合国的决议，随着以色列多年的侵占这种平衡早就打破了，真实就是以色列在吃巴勒斯坦人的那份饼，所以当事国以色列一方长期没有尊重巴勒斯坦的人权都把你土地都占了像赶羊一样蚕食是不争的事实嘛，这有什么无法反驳呢，巴勒斯坦军事上就是干不过以色列，另一方面巴勒斯坦背后是整个一个穆斯林信仰也不会匆匆倒下灭国，所以归根结底是极端犹太复国主义拿宗教当遮羞布集权号令犹太人嘛，还是统治阶级统治需要嘛，巴勒斯坦恰恰是被动承受了这一切，共同生活在这片土地不是以色列的司马昭之心，被全世界道义上反对也就是人性的表达，重点来了军事和政治上巴勒斯坦还是处于被动的一方毫无还手之力，大国大家都看戏呢。
- 相关回复 上下关系8
🙂在“基本的原则”下“就事论事”，这就是一种强制性的语境 19 bxbird 字836 2023-11-27 20:53:52
🙂近代历史上巴勒斯坦地区只有一个独立国家--以色列 3 村长的野望 字337 2023-12-16 18:01:29
🙂这就是典型的殖民主义帝国主义者的霸道逻辑 9 dudu8972 字410 2023-12-17 05:02:21
🙂同样巴勒斯坦人的人权也是要尊重的这其实是个
🙂那个本说: 22 桥上 字836 2023-11-25 23:44:18
🙂本的逻辑没毛病啊 5 达雅 字643 2023-11-26 10:04:21
🙂问题是为什么驱逐巴勒斯坦人？ 7 桥上 字126 2023-11-26 22:47:49
🙂不是这样的 1 达雅 字855 2023-11-27 10:48:52