主题：申请认证【求助】申请认证 -- 菜根谭

1. 在疫情初期，有位 @初心 网友故意捏造事实，恐吓西西河群众 国外年轻人这么浪，是因为不知道这个病毒可以断子绝孙。该楼主 @甘丹 比较理性，多次要求 @初心 网友...论文链接。现在申请认证会员的 @菜根谭 网友则和 @初心 网友一起多次对 @甘丹 进行言语霸凌和人格侮辱。见我对你的评价就是读书不求甚解和该楼内多个后续帖子的往复。最后他拿出的论文，被有论文就好解读根本和所谓的断子绝孙无关。特别感谢 @澹泊敬诚 网友具有相当专业的水平，对多篇文献进行深入解读：如初心兄引用的文章、谢谢回复，相当程度上抵消了 @菜根谭 等网友的误导。

2. 在【整理】Nature: COVID-19 患者的生物加速老化中 @菜根谭 网友再次错误解读文献，恐吓网友

在被 @箪食瓢饮到中年 质疑其因果性这是得病前中后分别测的么？时，如此回答挺好，互相指责

以及郭德纲有个著名的笑话，火箭是该烧柴还是烧煤，与阁下分享进行言语霸凌。

这次还是专业的 @澹泊敬诚 做出认真解读根据文中的描述，指出

3. 在主题帖【整理】新冠后遗症中， @菜根谭 网友多次进行或出于故意或出于无知的夸大，大家可以自己去看，我就不一一枚举了。在当时，一些理性网友的反对声音，基本上被完全压制。今天，几乎所有人都得过一遍了，我个人非常敬佩那些理性的网友。只是，他们中的大部分在西西河已经很少见了。

4. 之后， @菜根谭 网友伙同 @河兮兮 网友对 前面质疑他的 @箪食瓢饮到中年 进行了中伤“箪食瓢饮到中年“是什么身份？，理由竟然是他的很多帖子有6朵花。我们知道，如果一个人掌握多个马甲或者多个一致性的ID，可以轻松控制让另一个人的每个帖子都有若干朵花。特别是为了让表观看起来是6多花，开始我只当六朵花是个笑话（续）显示，如果得了6个草，也会被投到12朵花以最终显示6朵花（12-6=6）。但是这样的离奇的指控居然得到相当多ID的赞同。而当时说公道话的 @燕人 网友则被直接辱骂

再后来， @燕人 网友被 @菜根谭 和 @大胖子 （声称自己掌握西西河qq群警告，有疑似1450在我的qq群里私下拉人进他的qq群。）一伙ID多次围殴、霸凌。可见 @麦喀士 网友的总结别人问有情可原，你问就有点揣着明白装糊涂了。

5. 为什么 @菜根谭 有这个底气？因为他在旧的认证会员体系中，无论是马甲也好，qq群也好，掌握了大量的同伙，所以他才敢于肆无忌惮骂脏话，敢于叫板。他有底气自己能被选上监察，可以为所欲为。幸好，在正义河友的反对下，他后来没有得逞。我们可以看到，例如这个来来来，你个龟孙给老子说说清楚，我河南怎么捂你嘴了？什么叫的申诉楼中，该网友明确声称骂人不道歉... 并且我再重申一遍不道歉。只要是他们的人，在【求助】各位亲爱的河友各位老铁们，请对我施以援手，赠与我14这类申诉帖中，几乎每次都有 @菜根谭 网友的宝推。那么事实上形成了一个示范效应，只要和 @菜根谭 网友一伙，就可以为所欲为，哪怕是他们无法掌控当时监察系统，被判罚了，也可以通过大量ID的送花送宝放出来，多的达到近百个ID宝推。从而起到对和他们意见不一致的网友进行定向打击，赶出西西河的效果。这样的例子或许有几十起，我不一一列举了，大家可以去击鼓道情版看。如今除了 @燕人 网友，他们曾经的敌人已经基本肃清了。

小结一下，任何人都不是圣贤，都有可能犯错。比如疫情初期，心怀恐惧是正常的。但是在对自己不确定的事情进行评价，特别是对持不同意见网友进行评价的时候，完全可以有几分证据说几分话，而不是如此霸道打压反对意见。

现在站长对西西河进行稷下学宫和大浪淘沙的分别，目的就是希望稷下学宫能够多一点切实讨论，少一些拉帮结派。这才废除了过去的认证，另起炉灶再搞一次。在这个背景下，我觉得 @菜根谭 网友无论从能力上，还是品质上，都不宜入选。否则这次改革会完全失去意义，功亏一篑。

我发帖进行了匿名。因为我不想出名，自己也不想去认证，只想老老实实看帖子。读者尽可以通过我链接的西西河文章自己阅读，做出理性判断。

• 他们几个劣迹斑斑
• 河里有比顾剑更恶心的存在，顾剑是明着反毛反社会主义中国，