主题：天下兴亡，匹夫有责，只有责 -- 自以为是

我建议既然是辩经就拿出点认真态度来，不要试图在讨论中加入你个人对对方的评语，那样不但格调不高，也透着吃相难看。

西西河里的人各取所需，所有的讨论都是放在外面给人看到，如果有点反驳有道理，一切都一在不言中，你的论证阐述既已达成。那么加了这么多油盐酱醋的”谬赞“，反倒事倍功半，给你的反驳分量打折扣了，毕竟咱这里又不是大街上吵嘴，归根结底也是道理逻辑之争，你既然都花时间回帖了，那么就珍惜点自己的时间与别人的时间，那些上不了台面的话，什么你的”情怀“之类的，是不是特别显得你有焦虑感😄，其实别人可能有对你言语不恭的，我可是对所有人都客客气气的，虽然常理说苍蝇不叮无缝的蛋，但我自问在河里似乎没有这方面的借口😂。

只回复一下你的这个评语吧

用人失察这些是坏事没错，但这不是在真空环境中，如何处理这样的错误才是你可以鉴别一个政治人物的人品与权力的稳定度。我从一尊处理这些事中看到的是公私区别，能够不顾及用人失察对自己的信用打击而仍然公开处理，这本身就说明，一，一尊根本就没有顾及自己脸面的逻辑，对国家对组织的结果才最重要，对比下这种事处理办法不要太多，大事化小，小事化了，安全着陆然后秋后算账，或者根本就是包庇入伙，建议去学习一下爱波斯坦那个楼。二，换个角度说，一般人权力中人遇到用人失察这样的错误可能就是翻船夭折的程度，一尊这样做也说明权力稳固，这些问题对他个人没有伤筋动骨的潜力。那么皇帝不急太监急就显得无事献殷勤非奸即盗了，是不是。

所以我从没说一尊完美，不犯错误，也从没说一尊的能力一览众山小孤独求败，五百年不世出，那叫颂圣，我这叫冷眼旁观。 一尊当然一直在学习也肯定会掌控力越来越大，但这本身就与大环境与官场的现状有关，我们谁了解一尊身边的惊险与错综复杂。比说前三排，冲你这个口气别说政治，估计连酒桌都下不来😂。

至少我是没看到换成谁会比一尊做得更好，当然也不一定就差。人在江湖，身不由己是绝大多数，张狂的妄言一国之尊可以如何圣明威武，比所有人都自动段位高三个维度，那是AI 上帝好不好。换句话说，你没看到别人犯错误，不是人家没犯过，是你根本看不到也听不到，这种一百年前还能当个挖掘真相的认知，今天根本就是晒智商。 用个对包工队工头的要求去评判一尊，把大家私下的玩笑取乐当作自己认知基础去构建，这个所谓闭环的叫法倒是很恰当了😂。

对我来说，闭环这个概念的确很陌生，别说一尊了，就是对你我都保持开放，什么时候我对你有过闭环了？我对西西河所有人都不闭环。不过你如果这样自己对自己闭环下去，我恐怕也只能对你闭环了😂。