主题：【原创】中印经济对比之我所见 -- wolfgan

我们谈的不就是前30年吗？为什么1978年不合适？这年也符合您粮食和发电量都是印度两倍的标准啊。如果这一年不合适，那么那年合适？1979年还是1977年？再说我举1978年为例只是反对你根据工业占GDP比重来说的，你如果坚持你的观点那应该举出符合你论点的时间段啊。

1978年之前没有正规计算GDP，首先是因为那是计划经济啊。经济结构本身就和以市场为基础的体制不兼容的，而GDP恰恰是以市场为基础的。所以不管怎么算都是有误差的，而以统计数据为基础直接计算的GDP怎么着也比用其他指标估算出来的要“靠谱”的多。如果你觉得不可靠，那也要拿出具体的证据来分析啊。比如你认为误差可能100%都不止，那要指出有哪些被漏算和少算了啊。对于直接计算出来的GDP，这个误差是可以定量分析的，而你和其他人提出的估算方法的误差因为很难确定才需要再次“估算”。

而更进一步，如果您认为GDP指标本身就有问题，那应该找个其他指标来代替。至少可以计算一下印度的MPS来和中国比较。不管SNA体系还是MPS体系，之前联合国都是承认的。

之前那段本来就是个定性说明，和实际基本是吻合的。比如很多欧美发达国家在去工业化的同时GDP同样在增长，就是因为服务业对GDP的拉动比工业要更明显。根据国家统计局的网页，2015年以后第一产业对GDP增长的拉动只有0.3个百分点，而第三产业（主要是服务业）达到4个百分点左右，第二产业则在2.5个百分点左右。