主题：【讨论】回国卖房记 -- hansens

门户网站的文章，

哪个更有资格代表土工政府的官方立场？

各地政府部门门户网站乱象，国务院办公厅点名，整顿N多次了，这个，并不是什么难于理解的现象。

我无法证伪，也没有兴趣和动力去检验两个区政府门户网站文章内容的真伪。

所以，我无法用确切证据推翻的，我就当这是真的吧。

你可以打我脸，说我帖子里“而绝不是出自任何土工政府部门之口”，这句话是错的。

你可以提供证据，说有北京的两个区政府部门文章内容里，是有说过“低端人口”这样的词。

但是，你不能说，“低端人口”这个词，源头是出自土工政府官方。

如果你觉得国务院新闻发布会上扶贫办主任的郑重辟谣，不如两个区政府门户网站信息发布的文章可信的话，

那这是您的自由，我无权干涉。

但是，我和河友们在这一系列帖子里，已经把“低端人口”这个事件的来龙去脉说的很清楚了。

我不认为再反复发重复的内容，有什么意义。

我辟谣的时候一直说，很多河友的印象是受了人家舆论宣传战的影响，

记忆和印象是错误的。

看来的确很讨人嫌。

土工高级领导人里，唯一新闻报道里，说出过“低端人口”的，恰恰是南方系媒体和西方媒体追捧的，奉为土工中的“开明派高官”少帅的汪洋。

最终不但汪洋说的话没有任何大规模报道，反而把这个黑锅栽赃到了习总的头上。

这戏法真是一绝。

某些南方系自由派媒体张冠李戴移花接木大法玩的好，玩的妙，玩的呱呱叫。

再一次证明了，只要舆论宣传战声音够大够多，的确能影响到受众的记忆和印象。

还有，某些河友别再指责我为什么当时不去辟谣了。

我帖子里都说都很清楚了，河里17年都讨论过这个网络热点了，

我20年下河，穿越不回去。

人家北京市政府倒是当时就辟谣了，国务院新闻发布会上扶贫办主任也郑重声明了，可没人当回事啊。