主题：作为军迷，讨论一下这些年来咱国家在装备发展上是不是也走过很多 -- yg1993

第一，关于歼8II。它当然不能算是什么高性能的飞机，甚至连主流性能都没赶上，在二代机里，美国的鬼怪对它就是全面压制状态。它的意义在于，这是中国第一种自己设计的主力战斗机，当然设计的独立性还不够，本质是把歼7放大变双发，根子还是米格21，真正完全独立设计是从歼10开始。所以尽管算不上优秀，但是这毕竟是第一步。以中国的技术和经济基础的薄弱，第一步肯定是不能让人满意的。

第二，关于歼10和歼11的关系，很多网络段子其实是靠不住的。歼10能开始研制，其实就是611的方案体现了空战发展的前沿和方向，而且总师的介绍（其实是讲课）说服了（其实是教育了）空军的决策层。这是中国第一次由设计师告诉空军，仗应该怎么打，飞机应该怎么设计，属于乙方给甲方上课了 。所以空军并不存在不支持歼10的问题。至于引进苏27，那太正常了，歼10是1998年首飞，2003年服役，苏27引进时是91年，差了十多年了，而且歼10和歼11分别作为轻型和重型机，不可能只搞一个，那样既在军事上不合理，经济上也不合算，所以必然是互相配合的。两条腿走路是中国的传统，那就有个交替的问题，自研的进度拖后，就多引进填补力量真空；自研的赶上进度了，引进就可以更加精挑细选不必饥不择食。

第三，A12隐身攻击机作为美国海军下一代主战飞机，研制基本上是失败的，主要是超重和超支。说明即使以美国的技术和经济能力，仍然做不到预想的那种飞机。当时经济规模只有美国十分之一，技术也遥遥落后的中国，更没能力搞这种好高骛远的项目。进攻是最好的防御，这个道理大家都懂，但是能懂和能做到可不一样。空中进攻作战绝不是单靠隐形的攻击机就能实现的，比如侦察机的信息获取和打击效果评估、预警机的预警指挥、电子战机的支援掩护、加油机的后勤保障，都是不可或缺的。整个体系的建立是非常昂贵的，美国为什么率先用隐形机获得了良好战果，因为美国的空中进攻体系是最完备的。相反，如果没有体系支持，只靠隐形机孤军突入，就是被南联盟击落的F-117的下场。那次被击落，就源自美空军自恃F117隐身性能，多次出击采用同一飞行路线，同时又不派遣支援保障力量，被南联盟抓住了规律，用地空导弹进行了伏击了孤立无援的F117。与公众想象的不同，现代的隐形飞机，并不具备从雷达正面穿越而不被发现的能力，只是能缩短对方的雷法有效距离，让原本绵密覆盖的对方探测网变得稀疏而产生漏洞，让隐形飞机在漏洞区域渗透进入。在2010年前，我军并没有成型的空中进攻体系，所以单一的隐形机能起到的作用非常有限。