主题：作为军迷，讨论一下这些年来咱国家在装备发展上是不是也走过很多 -- yg1993

说得好。

要定义那些所谓的落后或者先进，都不能离开实际的真正的需求，一定要讲辨证唯物论。

“先进”不仅仅指得是简单的升级换代，而应该是实事求是地在不同的时间和地点，根据具体的实际情况，采用最有成效的理论、技术、设备和方法……。

举个最简单的例子吧，如果我在花园里要平移一块大石头，距离很近。是等半天让人用机器来干？还是自己拿个撬棒，垫个支点，几分钟几下子就完事了呢！

现在我们看到的最大的笑话，就是用自己的超过数倍价值比的那些“先进”，去拦截那些廉价的东西的攻击了。

当然有人会反驳我：“你怎么能够不把自己万一被砸中的后果，也计算进去呢？”

但是，如果一定要扩展分析的话：

1. 这样来防御的那一方，那些军舰这些大家伙的人力和其它开销，就不需要算进去了吗？

2. 从长期而言，随着双方较量的规模的增加，“亏空”也一定会是越来越大，直到补不上了的败局为止的。

3. 仗势欺人、狐假虎威、打肿脸充胖子等等……，没有一个会是好下场的。

而得道多助，正义压邪、实事求是……，那才是“先进”，才是成功之道、才是胜利之本。