主题：“苹果放弃造车”给我国带来的隐忧 -- 拜吨

参加2024巴塞罗那世界无线通信大会 ，看到了很多政治操作，西方成立“6G联盟”，英伟达推出AI-RAN，这就是打着“开放”的旗号，试图“开除”中国。

这次参加巴展最明显的感受，就是中国厂商的技术明显超前，以3GPP倡导的5G-A为例，华为发布了5.5G整体解决方案，中兴等也有跟进，而西方厂商普遍没有什么动作。

中东国家投入重金采购华为5G设备，网络能力立竿见影，最新统计显示，中东国家下载速度到达400M，比中国本土的350M还高。

中国和跟着中国跑的国家，5G网络把疏离中国的西方世界甩得越来越远。

西方厂商正在试图走另外一条技术路线，可以总结成“开放”和“计算”。

前者的代表是OpenRAN，后者的代表是前两天英伟达提出来的AI-RAN。

OpenRAN强调的是前后级解耦，采用透明协议，实现通信系统的“积木”结构。

本质就是用“白盒子”取代华为的前后级紧密耦合的“黑盒子”，从而废除掉华为的独家秘籍。

开放、白盒、标准化，这个理念听起来很正确，也给了弱小厂商一些希望，我们实力弱搞不了基带、频带、天线一体化的基站，只搞其中一点总可以分点羹吧。

但这几年的实践结果很惨淡，OpenRAN设备有了，也能正常运行，但就是效果差成本高，两头都不靠。

设计基带时就考虑到天线，华为的系统设计路线，使设备前后级成为了一个有机的整体，实现了效能的最大化，同时还节省了成本。

“黑盒子”结构的确效率高成本低，这点不服不行，但对其他厂商的确不友好，他们无法插足。

总之，OpenRAN技术路线可行，产品也能正常工作，但能力就是不如华为产品，成本还高。

就不能多投入研发经费，使OpenRAN设备超越华为设备吗？还真不能，因为搞OpenRAN的都没钱，在两条赛道上，华为投的研发钱更多。

今年在展会上看了OpenRAN设备，感觉跟去年的差不多，而华为设备却有了很多黑科技，例如前后叠加的相控阵透明天线、400%频谱效率的CCFD微波天线、待机几乎0功耗的绿色基站……这些我随后会一一分析。

OpenRAN前景暗淡，西方又推出了AI-RAN。

RAN解决的是信道问题，信道是实时变化的，这是大数据和AI能起作用的关键基础。

通过AI计算，可以最大程度地进行预测，从而减少不断做信道检测的开销。

信道虽然实时变化，但却有着非常明确的规律，而且协议是确定性的，更适用解析方法，而不是统计。

GPU更适用于矩阵计算，对以点位为基础的游戏更适合，而信道并不是矩阵运算，未必合适（其实我认为不合适）。

说AI对信道没用，这肯定不对，肯定是有用的，但应该起不到颠覆性的作用。

他们为什么会提出AI-RAN？因为芯片是他们的强项，这个赛道他们有优势。

跟OpenRAN的道理一样，AI-RAN原理成立，技术可行，将来也会有产品，但性能和成本还是会抗不过华为，“统计路线”一定抗不过“解析路线”。

最后一个问题，就你是个大明白？这些道理西方专家就不懂？他们当然懂，而且比我更懂，但这已经不是纯粹的技术优劣的争论了，而是政治站队。

3G时代，WCDMA明显最优秀，但我们不跟，愣是搞出来TD-SCDMA硬抗，经历了十年痛苦。

4G时代，FD明显更优秀，但我们不跟，压宝TD跟欧洲对抗。

经过了20年的艰辛困苦和负重爬坡，我们终于在5G时代超越了。

现在优劣逆转，中国领先西方落后了，OpenRAN就是我们当年的TD-SCDMA，AI-RAN就是我们当年的TD，西方能否靠劣势技术实现反超，就看他们能否卧薪尝胆了。

他们能吗？历史已经证明，利益各异的松散联盟必然失败，上下齐心拧成一股绳的秦国必然统一。#mwc2024#收起

6G分裂了吗？

2月26日，美英十国发表联合声明支持6G原则。参加此次声联合声明的国家有美国、澳大利亚、加拿大、捷克共和国、芬兰、法国、日本、韩国、瑞典和英国政府。

2月26日，正是世界移动通信大会召开之日，这是全世界等级最高的通信盛会，是未来移动通信发展的风向标，近年来成为了中国厂商大放异彩的主场。

美英十国联合声明主张开放、自由、可靠和安全的连接，这听起来很正确，但潜台词却是中国的技术产品不开放、不自由、不可靠、不安全。

这个声明特意在世界移动通信大会开幕那天宣布，跟中国叫板的意味再明显不过了。

国内报道的普遍用词是“重大突发”，报道者6G标准可能会分裂，美西方跟我们分道扬镳，我们已经被世界所抛弃。

真是这样吗？这要从四年前我参加的一次6G研讨会说起。

我国移动通信发展规律是“应用一代、建设一代、规划一代”，2020年是应用4G、建设5G、规划6G。

早在2020年之前，6G技术研究就已经如火如荼了，只是不为公众所知而已。2020年的6G研讨会并不是动员，而是阶段性总结。

当时有四个潜在6G技术，分别是太赫兹技术、全光网技术、角动量技术、卫星互联网技术。

这些技术会不会成为6G的主流？令我吃惊的是，顶级大专家给出了非常负面的意见，理由我听懂了，的确很有道理！

智能超表面技术、同时同频全双工技术……所有潜在技术都被研讨了。

那到底该选择什么技术路线呢？领导的态度是“不预测不选择不压宝，所有潜在技术都要争取做到第一”。

对啊，小孩子才做选择，成年人是“我全要”！

ATIS(电信工业解决方案联盟)是美国准官方机构，领导着美国移动通信的发展方向。

ATIS公开承认，5G国际竞争美国输给了中国，但6G绝对不允许中国领先。

我们对6G的态度呢？领导的说法是“绝对不允许我们不领先”。

针尖对麦芒，中美必有一战，将来会怎样？

早在2020年，我们就预测到两种情况。

如果美国的6G研发明显超前，那就会在ITU的框架下主导6G技术标准，高调引领世界，我们技不如人，那就无话可说，只能跟随并继续努力。

如果中国的6G研发明显超前，那美国不会任由中国主导标准引领世界，很可能“掀桌”，退出ITU，拉拢一帮盟友国家自成标准，跟中国分庭抗争。

这是我们所不乐见的，毕竟统一标准是世界人民的福祉，中国主导标准是对我们的极大利好。

这种分裂会不会发生？4年前大专家就给出了意见“很可能出现，但不会成功”。

理由是：美国绝不会让中国顺当地主导6G标准，技术上干不过，那就上政治手段。

为什么不会成功呢？因为电信基础建设是国家经济命脉的基础，没有国家会早睁睁地选择落后技术，美国又不给补偿，凭啥跟着美国跳坑？

为了验证华为产品的安全性，英国成立了一个华为产品安全小组，组长由英国官员担任，副组长由华为高管担任，对拟在英国上市的所有华为产品都进行100%的安全检测。

华为非常配合，要什么代码给什么代码，多年来检查的结果是毫无问题。

在欧洲搞过多次设备安全检查，华为产品从没有出现过一次安全问题，相反美国思科的设备却被查出了几个漏洞，华为产品的安全性是全世界有口皆碑。

华为设备通过了ISO27001信息安全管理体系认证，Common Criteria安全认证等多项国际权威认证，并在过去几十年里为100多个国家提供通信服务，从未出现过重大网络安全事故。

各国政府官员和电信产业专家们不是傻子，知道美国对华为的打压源自政治原因，因此配合度并不高。

例如2019年特朗普欧洲共同抵制华为，结果2020年3月份，华为签署了91个5G建设合同，大部分国家都来自于欧洲国家。

以德国为例，华为5G设备占比高达5.5成，比在国内的占比都多。

英国的通信管理局有过统计，2020年前华为在英国的市场份额是44%，被美国施压后，英国规定了华为设备在英国的份额不得超过35%，2023年前英国核心网中不得再有华为设备，2027年前去除华为设备。

为啥不超过35%？因为华为的全球市占比就是35%，不超过35%表示对华为的依赖要低于世界平均值。

英国是不愿意排挤华为设备的，只是扛不过美国的压力，一点一点地挤牙膏。即使这样，英国已经是跟随美国最紧，执行抵制华为政策最积极的国家。

最近英国媒体金融时报发布了一份5G网速的测试报告，评比对象七国集团，成员包括美国、英国、法国、德国、日本、意大利、加拿大。

英国的网速排名倒数第1，5G网络通信服务质量垫底，跟上一年相比，5G网速又下降了10多个百分点，不升反降，英国垫底成了显眼包，原因就是拆除了华为设备。

美英发表联合声明跟中国分庭抗争，这是好事还是坏事？按照四年前的预测，说明美英的技术落败，中国胜出，这当然是好事。

这算“重大突发”吗？当然不算，美国这招我们四年前就预料到了。没预料到的是，德国、意大利等欧洲核心国家并不在联盟中，联盟比我们预料的更脆弱。

历史早已经证明，利益各异的松散联盟成不了事，遇到困难和牺牲就会土崩瓦解，实力才是硬道理。

世界潮流，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。