主题:吴克同学啥意思啊,不敢大大方方亮个相吗? -- 不远攸高
其实CNBC挺欢乐的,之前某一天Joe的开场直接把一尊说成了President Eleven(XI),对我笑点造成了暴击。
我经常在想,只从表面看,CNBC几个主持人不像我们那么一本正经,也未必真有多么专业,节目基调也比较轻松,究竟为什么能成为财经首屈一指的频道呢?
一个是新闻更新比较及时——不过这个互联网也能做到;
一个是经常能采访重要的人,让接地气的问题和重要人物发生接触。他们的提问大多数时候也并没有过于刁钻尖锐,对官员甚至有些谄媚,总体来说起到了一个传声筒的作用。
-
那我们能不能复制?如果我们有这样一个传声筒媒体,并且一点点做大,做成亚洲乃至世界范围内的大媒体,对我国的软实力是有很大帮助的。
结论是起码在尊尊下难。
上面提到的CNBC两个特征,都需要放松新闻管制——并不是说要让反贼自由发言,而是起码我们现在通过网络、群、短视频才能了解到的国际大事,要能在主流官方媒体中获得准确的报道。
然而我们现在媒体,已经成了丧事喜办、捂嘴愚民。
你会去看CNBC,不就证明了这点吗?美国人怎么不看第一财经?
在简中信息环境中浸泡,可能不影响过日子,但绝对没法在国际上争夺话语权。
-
所以这事儿有啥好洗的呢?
中国媒体没法像西方媒体那样有战斗力,是官方的问题;30多年的惯例,一个有剧本的发布会都不愿意开,官方给对方送子弹,还是官方的问题。
去年很多人说现在2号变成萝卜章了,但就算结论没问题,但没啥过硬论据。现在好了,没法更过硬、更公开化的依据来了,官方认证的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂要是投资者,对于中国某项资产的投资价值不肯定 4 大秦猛士 字116 2024-03-08 04:10:06
🙂哈哈你不喜欢eunice啊
🙂好家伙,差点有个巨大误会,eunice,eunuch 5 dfindy 字3006 2024-03-07 14:32:44
🙂CNBC的contributor五花八门 11 拜吨 字3909 2024-03-07 22:47:23
🙂外宣问题主要是历史包袱,垃圾太多 3 我还有机会吗 字556 2024-03-08 04:17:53
🙂他的难,因为走了错误的路线 6 一腔诗意喂了狗 字141 2024-03-08 04:53:11
🙂跟你辩论很有意思,想起个比喻,大人对一个学渣高中生的不同态度 7 dfindy 字1119 2024-03-08 00:00:24
🙂我在国内爬梯子 13 拜吨 字2044 2024-03-08 04:26:40