主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

怎么张口骂人呢，还选这么污秽的词。后来才意识到你是说CNBC那个恶心的驻华记者。

中国宣传笨拙，完全同意。近些年，外宣方面有点小进步，也只是一点点而已，但内宣方面一如既往的差，甚至还有退步。这些评价估计大家看法都大差不差。

但是中国宣传的笨拙主要在于水平低。拿做菜比喻，以前是食材简陋，做法也主打省事，八十年代县城中学食堂水平，干巴巴什么都是一个味。现在食材提高了，可是做法依旧原始，还是干巴巴一个味，而且还不让你说菜不好吃，逼得很多人只得自己到外面买零食充饥。

但不管怎么难吃，故意下毒，长期下毒的事是没有的。这点就强过大部分美英媒体 。

（两点细节，第一，欧洲大陆国家媒体怎样，我接触的少，不做评论。第二，西方媒体对他们自己的国内事务范围，做得基本不错，就算有左右极端极其政治化的，但是两边的极端都允许，也算可以了）

CNBC是美国媒体，细节说多了这里的人没什么兴趣。就说两点，第一，它的国际能源方面的首席contributor就是货真价实的CIA，这点是明确的事实，没有任何猜测。第二，我看CNBC二十多年，这个驻华女记者就是跟CNBC总体风格很不一样，她对中国情况毫无顾忌地指鹿为马风格就是让人怀疑她背景复杂，最少当初如何选她而不是别的记者的决策过程有经济方面之外的影响，这点只是猜测。

回到辩论主题，中国宣传水平差，几乎任何大小决定拿出来大家都会找到抨击点，这让支持政府的人也很难维护。但是，往大了看，宣传只是治国的一部分，其它的工业化，民生，国防，外交等等，都很重要，甚至更重要，而且这些方面都成绩优良，甚至优秀。中国的治国体系很特别，做到今天的成绩是靠整个系统，单单拿出宣传方面的欠缺，要邯郸学步，意望是好的，但失败的结果可能性很大，对整个国家安全造成巨大伤害。过去的例子很深刻，比如苏联最后十年，满清最后几年。能否大幅度提高宣传，而保护国家成功的其它系统，我看只有五百年一遇的神人可以做到。

新总理不开记者会，我还是觉得这也有他个人工作风格的原因。管理者有人爱风光，有人爱干实事，我更喜欢后者。而且，基于上面我写的多种原因，这件事就是个吃力不讨好的事，做好了功不大，稍不小心，任何一句失言都会被无限放大。基于这些投入收益评估，不开记者会是个挺好的决策。

最后大家都提到的一点，习李二人相互信任度高，这是好事，新总理没有任何理由再给自己争更多的风光。世界各国政府制度不同，所有内阁成员完全臣服总统 serve at the pleasure of president，美国就是这样的。