淘客熙熙

主题:【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

共:💬646 🌺3672 🌵166
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我看到的说法

就是刘进作为学生干部组织一群人去打,动手的闹不清是谁,有邓家女儿参与。当然,这只是说法。众所周知的原因,历史已经不可考了。

我从未看到有宋彬彬动手的说法,但是都是把该校打死人和“要武”谈话放在一起,以试图引起读者联想。这种伎俩在文革描述中非常常见。部分老派知识分子恨毛,又要爱惜羽毛,这么干不奇怪。

其实这个并不是最要紧的。最要紧的,是反思文革为什么失败。首先这是党的集体决议,不是某个人拍脑袋的决定,肯定有(至少当时认为)正当的理由。但是结果,肯定是没有达到目的。那么或者说原来的目的就不切实际,甚至是错的,或者说初心是对的,执行没做好。如果是前者,就该避免再次发生,如果是后者就该准备充分再来一次。

我的感觉,是官方说法认为文革根子上就错了。而你和河里的左派认为这个事情干的对,而且可以做好,只是由于组织原因(坏人占据重要位置)而执行偏差,给毛泽东再来一次的机会他还能干成。

我的看法是,在当时的历史条件,这个事情本身就不切实际。好比我们老家县委书记说我们县要搞芯片研发,赶超台积电。结果最后被曹山骗了。你可以用警察调查出报告说经手人腐败,但是从根子上,你就不具备那个条件做芯片,书记初心虽好,但那么强要做就是找被骗,不被曹山骗,也要被刘山、孙山骗。这不是换个县长、招商局长能解决的。最后的结果就是,书记当了教员,锻炼了队伍。

通宝推:燕人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河