主题:【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
就是刘进作为学生干部组织一群人去打,动手的闹不清是谁,有邓家女儿参与。当然,这只是说法。众所周知的原因,历史已经不可考了。
我从未看到有宋彬彬动手的说法,但是都是把该校打死人和“要武”谈话放在一起,以试图引起读者联想。这种伎俩在文革描述中非常常见。部分老派知识分子恨毛,又要爱惜羽毛,这么干不奇怪。
其实这个并不是最要紧的。最要紧的,是反思文革为什么失败。首先这是党的集体决议,不是某个人拍脑袋的决定,肯定有(至少当时认为)正当的理由。但是结果,肯定是没有达到目的。那么或者说原来的目的就不切实际,甚至是错的,或者说初心是对的,执行没做好。如果是前者,就该避免再次发生,如果是后者就该准备充分再来一次。
我的感觉,是官方说法认为文革根子上就错了。而你和河里的左派认为这个事情干的对,而且可以做好,只是由于组织原因(坏人占据重要位置)而执行偏差,给毛泽东再来一次的机会他还能干成。
我的看法是,在当时的历史条件,这个事情本身就不切实际。好比我们老家县委书记说我们县要搞芯片研发,赶超台积电。结果最后被曹山骗了。你可以用警察调查出报告说经手人腐败,但是从根子上,你就不具备那个条件做芯片,书记初心虽好,但那么强要做就是找被骗,不被曹山骗,也要被刘山、孙山骗。这不是换个县长、招商局长能解决的。最后的结果就是,书记当了教员,锻炼了队伍。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂就问你一句话吧 2 Swell 字314 2024-04-01 20:38:23
🙂我们了解的文革,大都是洗脑后的谎言 2 史料推理 字5925 2024-04-02 02:21:39
🙂卞仲耘的确不是宋彬彬打死的,这是常识,从各方面描述也可以 7 真离 字11893 2024-04-02 03:38:19
🙂我看到的说法
🙂不建立在真相基础上的反思,都是在洗脑 7 史料推理 字995 2024-04-02 07:04:04
🙂有一些资料还是要仔细分析的,等你半天,你还没出来,鲁豫是 1 真离 字36899 2024-04-02 20:45:21
🙂你说的不对,虽然宋任穷家厉害,但是早期宋要武都是凶手代名词 4 真离 字1033 2024-04-02 06:17:22
🙂我猜是先鼓动刘少奇女儿动手打老师,然后其他人下死手 5 史料推理 字652 2024-04-02 04:10:52