主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

生产关系是人们在生产过程中发生的一定的、必然的、不以人的意志为转移的客观物质关系。

这是马克思政治经济学的最基本原理，居然能脑补出要靠劳动者去变革生产关系，这堪称继马克思恩格斯对生产关系的“四分法”、斯大林对生产关系的“三分法”之后对生产关系的最新论述了。

劳动者、劳动资料、劳动对象这是马克思概括的生产力三要素，居然也被你简单化为劳动力与生产资料了。“人和物一结合，就形成了生产力”，没有劳动对象，人和物结合能产生生产力吗？把农民和耕牛结合，放到海里，没有土地这个劳动对象，能形成生产力？

至于对新质生产力的解读，更是流于表面，完全不理解其提出的理论基础和内涵。简单地说，新质生产力的提出是对过去几十年延用斯大林生产关系的“三分法”的拨乱反正，是重新回归马克思四分法的理论回归。

过去几十年，我国受到这个“三分法”的影响，在社会主义革命和社会主义建设中，对生产力的发展以及与此相适应的生产、分配、交换、消费不予重视，不从生产、分配、交换、消费等环节上来把握所有制的内容，讳言商品，反对交换，而把主要注意力放在所有权的升级上，总以为社会主义社会的生产和发展，由低级到高级的过渡，就是生产资料所有权的不断变革。而实际上，马克思对此早就有过批判。“要想把所有权作为一种独立的关系，一种特殊的范畴，一种抽象的和永恒的观念来下定义，这只能是形而上学或法学幻想。”（《马克思恩格斯全集》第4卷第180页）

在生物学上，人们早已知道，遗传物质是由DNA分子构成的。DNA是由两条多聚胺氧核苷链围绕一个中轴旋转而形成的一个像麻花状的双螺旋形结构。正是这个双螺旋形结构，任何一种生物或生命的形成和产生，都取决于两种不同的遗传物质相互配对的结果。通过对历史的总结，政治经济学上也存在类似的双螺旋形的结构。任何一种生产关系的形成，都取决于一定的生产资料所有制和一定的劳动力所有制的配对。任何社会的生产关系，是生产资料所有制与劳动力所有制同时作用的结果。

斯大林关于生产关系的“三分法”，只看到生产资料所有制，而根本看不到劳动力所有制，认为只有生产资料所有制才是生产关系决定的因素。受其影响，传统的政治经济学总以为，在社会主义制度下，劳动力是公有的，不承认还存在劳动力部分个人所有制。这是违背马克思主义基本原理的。

而承认社会主义存在劳动力部分个人所有制，是符合马克思主义基本原理的，也才能解释清为何在我国社会主义初级阶段上，即在我国目前发展阶段上，同时出现了多达7-8种的经济关系，包括混合所有制关系。在这个基础上，新质生产力概念的提出，则是对劳动力所有制对生产关系作用的确认，也是对社会主义初级阶段劳动力部分个人所有制的确认。

理解了这些，才能看明白当下的很多。抱着已被历史证明是错误的、过时的斯大林生产关系三分法，叠加违背马克思基本原理的脑补，只能陷入混乱的理论思维中。如果想从政治经济学角度谈当今中国，还是好好看看马克思的原版著作，回归真正的马克思主义吧。