主题：这回有意思了，一下子处理两个兵部尚书 -- 孟词宗

共:💬24 🌺170 🌵1

不是面子问题，而是方法问题

如果说反腐这么多年卓有成效，那么我们应当看到的是吏治清明，腐败虽然有，但程度不高，特别是不会在高层接二连三得出现。尤其是这种前后两任同时落马。

楼上那位的拿腐败当排泄做比喻，虽然不雅，但也可以进一步说，排泄固然是正常的，但排泄了十几年，变成跑肚拉稀就不正常了。

俺在方平那个楼里说过腐败的根本性原因：

围着粪堆拍苍蝇，不彻底把粪堆移走，岂不是苍蝇越拍越多？

那么粪堆是啥？是私有制和资本主义制度，是官僚资本主义的寻租机制。不把这个根子去掉，希望在官僚资本主义的经济基础上搞廉洁的社会主义乃至共产主义上层建筑，岂不是缘木求鱼，南辕北辙？

前三十年搞公有制和社会主义，那时干部们就基本没有贪污腐化的问题，但有路线错误的问题。所以那时候要用“贪污”来处理某个干部基本是笑话，干部们被打倒，基本都是犯了政治错误。而改开搞资本主义这么多年后，用“贪污”来处理干部基本一搞一个准。

这里的区别就是经济基础的不同。

这两位落马前，副国级的已经落马很多了，不说长老级别的周师傅，就说军内就已经刷掉了很多人，包括当年的徐副主席和郭副主席。但是覆辙在前，殷鉴不远，居然没有起到任何威慑作用。据不完全统计，除了徐、郭，被处理的上将有十个，中将十五个，少将五十九个（中共十八大后落马官员列表）

如果仅仅是这两人的个案，当然可以说他们经不起考验，连续落马是个巧合。但这么多人落马，就让人怀疑反腐到底有没有成效。当然，方平同学一定会说，正因为反腐，才只有这点人落马。😁

通宝推：西安笨老虎,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友