主题:三中猜想 -- 达闻奇
集权这个大方向我是支持的,因为欧盟这个鬼地方已经把分权面临的问题给你充分地展现了出来。
但是,我们中国人有历史沉淀,应该更务实一点,不要因为某个口号是对的,就无视现实,觉得这个口号治下,做什么都是对的。就好比:
“让孩子好好学习”,是对的
“为了让孩子好好学习,每天晚上都叮咣五四揍他一顿”,就是不对的。
现在的问题就在于,集权的人不懂科学集权,导致我们没享受多少集权的好处,却摊上了集权的大部分缺点,以至于现在要开始给地方更多的自主权。
集权的优点,概括来说,就是“减少内耗、集中力量办大事”,没错吧?然而这有一个前提,就是上面的方向、能力必须是没问题的。如果你是“集中力量办蠢事”,那么不仅集权的好处没拿到、给国家和人民造成巨大损失,而且集权本身也会开始崩溃。
然后就来到了我们现在面临的情况,拿到的全是集权的坏处:腐败、低效、浪费、愚蠢。
-
更大的问题在于,此人把“集权”的名声也搞臭了,这对国家是巨大的风险。
若干年前,你说“做大做强国企”,大家没人反对;
若干年前,你搞掉马云,认为此人要制造金融系统性风险,大家也不反对;
四年前,你说清零,大家没人反对;
结果呢?
22年底那一波,就是此人不仅搞不了“集权”,更是要“败坏集权名声”的最佳写照——本来的口号直接变成敏感词了!
-
此人现在正在做一件给我党挖墙脚的事情:
把所有正确的口号都喊一遍,然后都做成一地鸡毛。
主席已经被他糟蹋得差不多了,现在开始蹭邓公;新质生产力又蹭了长者的“代表先进生产力的发展方向”……
世界上还有更“低级红高级黑”的事情吗?你想想他的继任者怎么办?我党那些优秀的历史遗产怎么办?
怎么有人能一边爱国一边支持这个人,我是真无法理解。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂那些边远地区的布置,各种电力布置属于公共服务吗?美国电力 1 真离 字192 2024-07-24 21:29:27
🙂国企确实有投资方向不够灵活之嫌,但是很多的是国家的安排,走资 1 真离 字395 2024-07-24 19:51:15
🙂你最近的思维一团浆糊跟那个ai有的一拼了 7 贼不走空 字339 2024-07-24 01:19:43
🙂你看看现实,是更一盘棋了,还是更散沙了
🙂举例说明: 泉大看好伊朗 1 贼不走空 字689 2024-07-24 03:59:51
🙂你这有点像美国的“单一议题选民” 拜吨 字567 2024-07-24 05:35:05
🙂集中力量坏大事,集中力量办蠢事 3 史料推理 字0 2024-07-24 03:52:59
🙂所以呢? 2 Swell 字559 2024-07-24 02:05:52