主题:谈谈导致中国目前经济困难的国际产业竞争问题 -- 慧诚
我再次问大家一个问题:A你手头有一个颠覆性的技术或产品,你怎么搞?在这里我把这个问题完善一下:B当下条件下,你手头有一个足够有价值的颠覆性的技术或产品,你怎么搞?或者更进一步:C你手头有一个足够有价值的颠覆性的技术或产品,你一下步怎么搞?
每个人的答案可都不呗。推进到C问,我的答案是保命!
我认为慧诚河友你其实触摸到本质,但不敢确认这是事实的本质。还是那句:错不在你。再次还是那句:改开后话都不能好好说了。这几十年,我们周围的人都宣扬自由竟争市场,假装这个世界存在一个无形的手。
什么品牌,渠道,标准,质量,技术优势,全部基于一个前提:准入,加个限定,是安全的准入。重提个旧话吧:大家去超市,看看同一类产品有几个供应商。特别要去去外资超市。
慧诚河友,你这两个贴体现出来的思路,混混日子跟倒走,没事时是没事,有事时肯定会有事。但拿来指导企业的经营,大概率是再倒的。拿来规划国家产业越策,更是自困。
适用的产品就是好产品,有竟争力的产品,市场的控制才是核心。技术先进垄断,是锦上添,并不必须,也未必好——这里大略举例吧:日本。
有技术就万事皆可,这是一个美丽的会。 @自由呼吸F0 河友。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂因为你只靠纯粹的市场竞争 5 bxbird 字314 2024-08-26 04:55:09
🙂慧诚河友我觉得你是不是抓错了方向 2 审度 字1072 2024-08-25 00:59:29
🙂品牌和渠道当然重要 4 慧诚 字469 2024-08-26 03:32:20
🙂自古经商皆持刀
🙂技术先进是必要条件,不是充分条件 2 慧诚 字751 2024-08-27 03:07:08
🙂条条大道通北京 3 审度 字876 2024-08-27 19:57:12
🙂二战后的美国的技术当然是世界先进 2 慧诚 字749 2024-08-29 03:03:41
🙂后面不想死就需要强大的国家意志了 4 审度 字730 2024-08-30 01:48:14