主题：【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子

包括你上面举的几个例子，都是体现了这点。但深层次的原因呢？

不就是把刚性的法律弹性化了吗？

你说的交警的例子里，体现的淋漓尽致。同一个警校毕业，同一个大队同一个交通法，为何执法的结果不同，无非就是新交警没有任何额外的干扰，就是严格执法，所以交通秩序得到了维护。而老交警呢，刚毕业时候也是如此执法的，但后来就是被各种因素干扰了，或者被人投诉说不人性化了，或者被有特权者无视等等，所以他的执法只能弹性化。到最后影响的还是大家的利益，交通秩序没有了。

包括王法官的例子，也是如此。之前就谈过这点，某些人说要偏向弱者，但何为弱者其实是个很主观的判断，甲案子原告是弱者，乙案子被告是弱者，以弱者为主要考虑方向，最后的结果就是法律的刚性没了。

对执法者也好，被执法者也好，不是怕规矩多少，法规有多严格，而是怕左右摇摆多变。一视同仁一碗水端平，一切以法律为准绳，其实是最公平的。

谈到公平，任何时候都是相对的，也就是相对于大多数人是公平的，相对于大多数案例是公平的，这才是符合辩证法的。但现实中总有某些人要绝对的公平，甚至是怀有某种目的的人借此煽动。造成执法者很多时候是被舆论裹挟。包括河里也不乏这样的，说起来头头是道，但其实就是打着绝对公平幌子制造各种混乱。

明显的例子就是今年的几次大的网络热点。如老人卖农残超标蔬菜获利十几元钱罚款5000的炒作，这种行为按照食品安全法就已经是最低限度的罚款了，但偏偏有人以什么考虑民生的角度去煽动，导致各地对这种行为已经不敢处罚了，最终的结果其实是生产销售不安全食品的行为被放纵，累计到一定程度，又会产生新的食品安全事件，最终危害的是大多数人的健康。而到那个时候，之前煽动的人又开始说监管部门失职，对人民健康不重视了。之后的食用油运输车的问题就是这样。无非就是左右横跳进行炒作罢了。当这些人想从另一方面炒作的时候，就会说运输车司机多么悲催，承包个运油车压力多么大，一睁眼就要几百几千的任务，送一趟油要缴纳各种高速费用，空车返回就是不赚钱甚至亏钱，监管部门这么多罚款是不顾老百姓生存。

这些人说起来一副悲天悯人状，其实不过还是老套路，就是针对x的各种攻击。你说要依法治国，他们就通过各种热点让依法变成依个人判断，最终造成有法不依。这几次对食品安全事件的攻击，其实也是针对之前提出来食品药品安全四个最严的要去的，即最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责。一个买菜老人的舆情，已经让最严厉的处罚沦为空文了，现在是人性执法、首违不罚。