主题：【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子

比如这个事例，1，老人并没有检验蔬菜是否农残超标的能力；2，监督管理局一直主张罚款5万元并处以5万元罚款；3，获利14元。4，最后法院驳回了处罚执行申请。

参看前三项，老百姓怎么认可 ？对比一下现实，那些在食品生产安全方面违规的生产厂子、企业、销售商，是按这个获利14元罚款5万的标准罚款的吗 ？这不就跟月薪5000要交20%的税、月薪50万交10%的税一个德行么，，，

百姓的认知很朴素：获利14元罚款5万，可以不 ？ 可以。前提是，这类事你得都按这个标准来啊。现实呢 ？ 往往是类似个人经营的小摊子、小馆子之类的，被罚的倍数更高，而那些大规模生产的企业、能大量批发销售的经销商，影响人数多和范围更大的，被罚倍数反而低的多。

你说是为了保护食品安全，哦，是一个老农带来的不安全大还是那个大企业带来的不安全大 ？这边挣了14就被罚了50000，那边挣了500万被罚才不到1000万，你是保护企业还是保护食品安全 ？

百姓不看你罚了多钱的，百姓只看到挣了14就被罚了50000，而那些挣了500万的，才被罚1000万，甚至有时候就是几十万，，，这两者中间的比率差距，谁看了能接受得了 ？

反过来，监督管理局心里不明白为了14元罚款50000是不太靠谱的事么 ？不可能。监督管理局只能这么干。简单说，行政执法，是硬杠杠，一般是不会不敢留缝缝的，尤其是被查出了的这种。

说开了，这就是几方在这个局面下只能联合走一场戏。

老人没事了，法院体现了“温暖人性化”，监管局表现了严格执法，，，皆大欢喜，唯独百姓没看明白而已。

“导致各地对这种行为已经不敢处罚了”，，，这就是官场智慧啊。