主题：气人宗和邓小平同志 -- 审度

到商鞅变法那一章，对比邓小平主导的改开，很有意思，里面提到土改，河里的老泉有说过的井田制，所谓井田制，书中描述如下：

这跟解放后的公社不是很像吗？有公田，有自留地。

更过瘾的是他的土改：

从土地的制度上看，是不是很像包产到户？（现代的中国，当然不会砍脚）

商鞅更重要的改革是郡县制，对比一下，中国的改开里面最重要的一项是分税制，这个让中央的财政充裕，才有可能统筹安排，全国一盘棋，当然，这个功劳大部分要算到朱镕基头上。

看完这节有点感慨：

1. 商鞅的改革，从结果上是成功的，秦国最终成为强国，统一了六国，只是商鞅的操作手法极为粗暴，个人的结局颇为悲惨。

2. 同样是改革，邓小平的手法高明很多，改开40年来，国力日强，对社会的震荡远小于苏联。

3. 改革一定会得罪人，但对国家领导人来说，个人恩怨不会计较，他们更看重的是史书的评价，我认为未来的史书，对毛主席的评价会高于秦始皇，而邓小平的评价会远高于商鞅。