主题:西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天
我猜你是 @Swell 河友。不过在这样预回复贴中,我猜错是经常的,还请海涵。
你这两个问题问得很好:
我就问一个问题: 中国不走社会主义道路了, 不共同富裕了,实业也搞不起来了,那还要不要缩小福利差距。或者还要不要扶贫?
为什么不能提其他发达国家。目的不就是赶上超过发达国家嘛。
第一个问题,如果不能共同富裕,所谓缩小福利差距,扶贫,不过就是画皮。要不要没有实质意义,有没有才是实质问题。如果所谓福利,所谓扶贫,就是搞三次分配,让慈善机构吃着人血去给无家可归的流浪者派饭,或者如养猪狗一样给一些人发点低保,这样不能叫福利,叫扶贫,往好了说就是蓄养家奴,往正常说就是维稳。
第二个问题,没错,我们是要超越现有的发达国家,所有的所有都要超越。这不还没超么?
中国有的是钱,但是你们一直回避钱在谁手里。当初共同富裕你们嫌穷而无视甚至抹黑其巨大成就。我们批评“改开”后先富掠夺后富,国外掠夺国内,你们说我们坏人。关于国内分配问题,无数人说了无数次,不缺 @七天 河友一个,他是没空,一年还没我一天发的贴多。他有空兼无聊,一个小时发十个贴批评福利不行,也是可以的。但是,只不过依然值一分钱。再廉价的同情当然比没有同情好,好得多。所以我说有价值。
再一个,我建议还是不要用养老金说事,用现工资收入说事的好。 @七天 河友。养老金有历史遗留问题的因素在,谈现工资收入,更能说明问题。
很多话很多人说了很多遍,你们硬要当没听见没看见,那也是没办法的事。我多说一次的只是:以反政府为独立思考的唯一标准,是错误的。
- 相关回复 上下关系8
🙂七天河友,你的同情,也就值一分钱。 4 审度 字1139 2024-10-06 23:11:15
🙂中国跟西欧北美比,哪里【社会主义共同富裕】了? 3 校长 字728 2024-10-07 02:29:20
🙂你写的我都不想回 9 Swell 字1657 2024-10-07 01:56:53
🙂你这两个问题问得很好。
🙂还有一点,扶贫是歧视,意思是说对方不努力,所以被扶贫,其实 1 真离 字21839 2024-10-07 03:09:11
🙂当年市场派指责国家全民医疗制度、农村合作医疗,作用不大 1 真离 字1146 2024-10-07 00:42:59
🙂你这说得不够详细,亲戚总数多少,第三层次人数多少,其实上层不 1 真离 字401 2024-10-06 20:45:37
🙂所有的左派都是脱产者,只要坚持不分配,左派也会被打入另册 nobodyknowsI 字98 2024-10-05 01:49:48