主题:西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天
未来只要还是有人参与的工作,就逃不脱我上面的问题,所谓的低成本高福利压根不存在,因为福利必然摊进成本里,你都高福利了,还低成本个啥?
我之前举过例子问题是国民公平和国家富强并不一定完全相关。国际市场上,基本就是成本秒杀一切。国人工厂现在开遍全球,哪里人工低跑去哪里,不管乱不乱,只要综合成本干得过国内,就必然有工厂愿意跑出去,这种“低端产业”技术护城河极窄,而偏偏这类产业是解决劳动力的主力。现在的新质生产力,能解决几个工?
就可见的未来,工作——获取薪资,仍是雷打不动的分配主流,除非TG开始实施那个“全民供养计划”,全民发钱,这个毕竟还属于“科幻”,所以兄台说的这个,和今天这个世界还没有一毛钱关系。只要人必须工作,那么工作岗位就是稀缺的,产业也是稀缺的,而产业就是跟着最低薪资走,哪里薪资低走向哪里,工业社会后,几百年都是这样一个进程,中国现在也概莫能外,兄台你能找出办法,明天大概就是省政府乃至国务院的座上宾了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂那是你看错了嘛,不是一回事的,你看到的我估计不是左派 真离 字265 2024-10-08 05:57:57
🙂共同富裕的实现形态是什么? 2 wild007 字1947 2024-10-07 22:40:41
🙂低成本高福利就是以后的经济发展方向 20 曾自洲 字2783 2024-10-08 03:10:04
🙂你这个涉及另一层面了,即人到底要不要工作
🙂很多岗位跑不掉的 龟虽寿 字658 2024-10-08 07:26:52
🙂这个观点和思路很有意思!似乎有点“技术社会主义”的路数 2 起于青萍之末 字0 2024-10-08 05:40:16
🙂你的这段文字的确点中了中国社会进步的趋势方向 3 wolfgan 字100 2024-10-08 04:36:23
🙂你都可怜到巴基斯坦孟加拉国的底层人民了。 9 纳米小洞儿 字2086 2024-10-08 00:18:59