主题：这种判决合理吗？各位咋看 -- 不远攸高
共:💬17 🌺63新 💬17 🌺8
失主遗失后三天才发现，即便遗失当日即发现但延误了报警，对于失主来说，精确到在哪一个路段上遗失，是很难做到的，此时记忆也会有扭曲。所以，排查沿途监控是一个巨大工程，因为警方要排查出两个精确时空点，一是正好丢失的地点，从而持续反看该精确地点监控，看72小时内是否有人弯腰捡物。二是拍到被告捡物后，能凭视频确认是个镯子。但原告怎么说得出这么准确的地点？原告当场发现丢失还不会马上蹲下寻找？所以逻辑上警方翻查了无数的监控。
失主大概率是省公安厅副厅长的丈母娘。所以其他后续就合理了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这种判决合理吗？各位咋看 5 不远攸高 字1573 2024-10-10 05:05:46
🙂【讨论】这个案件不太真实
🙂根据我国《民法典》，拾金不昧已是法律义务，不再仅是道德义务 6 普鲁托 字497 2024-10-11 10:14:21
🙂可能性的存在 7 翼德 字1177 2024-10-11 04:14:20
🙂为被告辩护又多了一招 不远攸高 字169 2024-10-11 05:14:36
🙂说说我的看法 13 达雅 字884 2024-10-10 19:58:26
🙂这是一个评论，不是新闻报道。 2 最爱大眼妹 字658 2024-10-11 04:36:06
🙂德国的法律规定类似日本 3 假日归客 字226 2024-10-10 22:58:28