主题:相比苏俄 ,中共做对了什么? -- 思想的行者
后发者要超过竞争对手,必须集中优势资源,依据自己的强项,获得关键市场。再没有比中国更好的制度了。
日本、韩国的财阀体制、新加坡、台湾的威权体制都用某种方式回答了市场经济的根本问题:面对竞争对手的绝对优势,弱小企业投身其中的第一推动是什么?在企业渡过萌芽阶段后的成长,还有无数个陷阱,没有充沛的资源,根本不可能茁壮成长。
中国由国家主导科技和大型工程,民企去做应用、配套和低成本竞争。慢慢地就建立起了自己的供应链。
中国高速发展的主要红利来自几方面,一是充沛的良好教育的产业工人(教员时代的农民也是禁行令止的产业工人),二是基本齐全的国内产业链, 三是几十年的和平。展望未来,看不到三大红利的明显衰退。
即使是牵涉到中国的战争,也是一年以内的动荡,不足为患。
中国制度目前最大的短板是整个系统缺少底层人民的利益代言人,长期下去会酿成大乱。但短期来说,TG的惯性和对TG有感情的有ownership的红二红三依旧保持了对人民的同情心,10年内不会有大问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂由于中国的人口和经济规模,中国早就越过了 20 陈王奋起 字830 2024-11-04 08:52:03
🙂讨论勃氏,讨论的不是经济基础 1 曾经是铅笔 字359 2024-11-04 23:59:52
🙂恰恰就是因为经济实力不够还疯狂发展军工才出问题 2 北纬42度 字38 2024-11-11 00:19:05
🙂中国的上层建筑对经济适配性远好于目前主要竞争对手
🙂是10年之内没问题 4 曾经是铅笔 字391 2024-11-05 08:11:58
🙂现在战争和以往的战争都不一样了 23 陈王奋起 字1607 2024-11-05 22:57:43
🙂用无人机进行海上封锁是很经济的手段 8 绝对不是白领 字221 2024-11-06 01:17:55
🙂无人机太贵了,还是几百万可水雷封锁比较经济 2 大胖子 字36 2024-11-07 10:02:31