主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者

均衡的概念应该是你加上去的吧，马克思以上说的绝对称不上是均衡。

所谓均衡指的是脱离平衡态又会回到平衡态。

例如在一般竞争模型中，当一个企业投资过多，因为边际收益减小，因此他过多的投资会导致不利的结果，他会因此而减小投资，然后又回到一个均衡状态。

以上就是一个偏离平衡态（投资过多）然后又回到平衡态的状态，这就是均衡。

你引用的马克思的那一段我看来看去什么也说明不了。

要从数学上来说的话，就是马克思的意思是商品的价值是可以平均化的，差的和好的数量一致，然后平均等于一般性商品，然后总价值等于一般性中间商品，个人认为马克思的这一段论述实在是没有什么意义，这不就是一个小学数学的论述吗。

实际情况是，好的商品和坏的商品很难平均化，也就是我前面说的存在着严重的非线性化。

举例来说，一辆质量好的自行车可以方便使用者使用很多年，而一辆质量不好的自行车却可能导致交通事故的发生。

这里质量差的自行车不能简单的等价于折旧后的好的自行车，因为存在非线性，存在不确定性。

总的来说，看了你引用的几段，感觉马克思的论述不无啰嗦之嫌，而且引入了很多的概念，可读性很不好，而且没有多少指导性。

反过来，如果用商品的系统效能来定义商品的价值，对于商品的质量就可以定义为子系统之间的匹配度。

例如一件商品它的零部件的装配出现了偏差，零部件是商品的子系统，子系统和子系统——这里指零部件和零部件之间匹配度不好，从物理学角度会产生额外的应力，额外的弯矩等等，从系统理论看就是子系统匹配度不足导致系统总效能的下降。

再比如商品是否符合购买者的需求，这里商品和购买者又分别是这个商品所产生的效益这个系统的两个子系统。

经济学中的边际效用下降用系统论解释就是随着购买的商品的增多，商品这个子系统和购买者需求这个子系统之间匹配度下降。

另外纠正你的一个错误，你说拉马努金没有数学公式 ，恰恰相反，拉马努金发现了很多很多公式，例如计算π的值，拉马努金就给出了一个公式比传统的计算公式快得多 而且拉马努金在数学理论上贡献也是非常大的，他给出了一个二次的连乘公式，而在此之前，只有欧拉给出了一次连乘公式（欧拉的那个公式对于数论极其重要），而从拉马努金的该公式出发才有了费马大猜想的证明。