主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者

这段话已经说得很清楚了，而且不复杂，你一定要写成数学公式的样子才能理解或被吓住后信服吗？西方现代经济学哪里说得具体，哪里对这段话提出了怎样的具体疑问，你可以给出了嘛。有什么真的了不起的公式，可以摆出来嘛？让我们震撼一下（不过如果没有现实根据的话我们也不会信）。总说“这不对，别人有其他的”，但不具体分析、给出根据，到底谁才是喜欢“语焉不详”？

而且再说一遍，劳动价值论是斯密提出的，你要攻击可以攻击他，不要动不动马克思怎么了。而且说“理解价值为统计学概念”也不对，因为价值分为个别价值和社会平均价值，个别价值就不是统计学概念。而社会平均价值的统计学性也不单单只是存在于马克思或亚当斯密的理解中，在现实的商品市场中，人们是不管你哪个商品具体和别的商品的生产有多不同，都是就商品本身而言进行统一一致的比较的（相当于不管具体某个学生怎么学的，用人单位是统一标准判定考核的），从而现实的市场行为里对于商品的社会平均价值的认定就有统计特点，而非考虑个别价值、考虑你做一个商品比同行花了更多时间，都是就同类商品摆在一起算计的。

——————————————————

劣质的产品的价格怎么定的问题：

1、如果质量差的没法用了，它的使用价值就不具备了，它就不会被交换，包含的价值就没办法实现；

2、如果质量差但能用，就会折价出售，这里有你说的边际效用论的意味，但还是可以用价值论解释——质量差相当于质量好的商品在一定时间的使用后磨损折旧了（使用后磨损折旧了不影响基本功能，如果质量差是影响了基本功能，那就不能用，属于上一种情况），按照相似的磨损折旧对应程度（这种估计很具体化——质量问题往往多种多样、难以预先定好完备的评定准则，所以免不了买卖双方一顿商讨扯皮才能定得比较公道）付给卖方价钱——相当于按折已经用了若干使用时间的情况买了。商品中的价值是随着使用和折旧而流失的（可以去了解固定资本和流动资本的概率），按照折旧货物卖，其交换价格就对应折旧货物的社会交换价值卖，低于个别价值（这里设定个别价值和社会平均价值一致，不一致你可以后面把不一致处修正进去）。

————————————————————————————

马克思不可能把经济系统中的所有问题给你说清楚，学他的理论往往不是只能或只为得到现成答案，而是学习分析方法。你如果还有什么疑问的话，可以去自己学习一个，以求早日建立自己的分析能力，其他的问题需要你自己去想。我也是一个处于学习研究其理论的阶段的人，而且没有时间和义务给你答疑，我说这些只是为了让你不要觉得自己提出的问题马克思没有给出（你甚至都没去翻资料看到底有没有）现成的具体的答案就轻薄地下断语否定（邓小平上台及以后，许多人的思维方式就是独断论，哪里讲什么摆出根据）。如果你实在还要继续你这种轻薄无理的攻击，马克思的理论不会因为无根据、无逻辑的攻击而受什么损伤，只是会有一些不如你的人被你带沟里罢了，相信不会很多，所以我不必再浪费时间再“谈”（谈不上“争辩”，因为你没说什么具体的事，说了问题也不给根据）。