主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者

我谈到加工质量导致的商品价值的不同，这个与你说的价格随着价值而波动是两码事。

质量和价值存在着很严重的非线性关系。

例如一张硅片，如果纯度只有4个小数点，那它的用途就会比纯度有八九个小数点的硅片差很多。

往往一个部件的质量缺陷引发整个商品的报废，这个就像是蝴蝶的翅膀引发的龙卷风一样。

如何衡量这种因为加工质量差距引发的价值的巨大的差异？

马克思的社会必要劳动时间的概念不能解释这一点。

再比如天然物质的价值，马克思认为取决于开采者提炼者的劳动付出，这也是一种偏颇的说法。

同样的时间同样的劳动投入开采的贫矿和富矿，两者得到的原油的量存在严重区别 那么如何计算富矿和贫矿开采的社会必要劳动时间？

另外消费者的心理，消费者自身的需求对商品价值的影响 ，用劳动价值论也是无法解释的，这个在西方经济学当中用效用论解释得更好一些。

特别的效用递减给出了效用的变化规律。

马克思的劳动价值论给不出价值的变化规律。

给不出变化规律就很难用基础的微积分来进行数学分析。

所以在马克思经济学里面，几乎看不到一个数学公式。

但效用论过分强调了商品使用者的主观感受（例如毒品对于吸毒者的效用很大，但是其价值应该为负数）

反之劳动价值论则更加侧重于商品的客观属性。

两者各有优缺点。

用商品的系统效能来定义商品价值，就能够同时兼具劳动价值论和效用论的优点