淘客熙熙

主题:相比苏俄 ,中共做对了什么? -- 思想的行者

共:💬109 🌺290 🌵9新 💬27 🌺3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 马克思时代还没有非线性,系统论等等数学理论

因此在他那个年代,用必要劳动时间来衡量商品的价值是一个创举。

但今天看来就比较粗糙了

例如:

商品的质量对商品价值的影响如何衡量?

天然的商品例如钻石,原油黄金等等如何衡量

不同的消费者对商品有着不同的需求,如何考察这种商品和消费者需求的契合度对商品价值的影响

再比如如果要遵循按劳分配,那么管理者的劳动如何衡量等等。

总之,要更全面更精确的判定商品的价值,就应该用系统的观点来考察。

系统科学的发展目前人类科学还处于一个低级阶段。

马克思用可变成本(人力)和不变成本(机器)的比的逐渐降低来判定资本主义危机的必然到来,现在来看马克思的这个观点也与现实有很大距离。

但马克思确实是在思考一个经济系统的稳定性问题。

而系统的稳定性是数学的一个重大课题,例如动力系统的稳定性这个由法国数学学者彭加勒Poincare首先开始进行定性化分析,后人又提出了混沌(chaos)等概念,所谓蝴蝶的翅膀带来一场龙卷风。

一个经济体的经济系统的稳定性,表示为经济危机的大小,可规避性等等,这个也应该有更多的数学理论。

马克思对经济危机的分析,对资本主义社会的系统稳定性的分析有价值,但是远远不够精确。

钱学森把一切归结为系统论,我认为他的眼光是不错的。

另外你提到亚当斯密的劳动价值论,简单搜索了解了一下

大概亚当斯密的观点是:劳动创造了价值

这个观点很平常

马克思则是进一步认为价值只能由劳动创造,并且由必要劳动时间来衡量。

应该说在逻辑上,两者差别还是很大的,马克思进行了相当大胆的逻辑跨越。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河