主题:相比苏俄 ,中共做对了什么? -- 思想的行者
因此在他那个年代,用必要劳动时间来衡量商品的价值是一个创举。
但今天看来就比较粗糙了
例如:
商品的质量对商品价值的影响如何衡量?
天然的商品例如钻石,原油黄金等等如何衡量
不同的消费者对商品有着不同的需求,如何考察这种商品和消费者需求的契合度对商品价值的影响
再比如如果要遵循按劳分配,那么管理者的劳动如何衡量等等。
总之,要更全面更精确的判定商品的价值,就应该用系统的观点来考察。
系统科学的发展目前人类科学还处于一个低级阶段。
马克思用可变成本(人力)和不变成本(机器)的比的逐渐降低来判定资本主义危机的必然到来,现在来看马克思的这个观点也与现实有很大距离。
但马克思确实是在思考一个经济系统的稳定性问题。
而系统的稳定性是数学的一个重大课题,例如动力系统的稳定性这个由法国数学学者彭加勒Poincare首先开始进行定性化分析,后人又提出了混沌(chaos)等概念,所谓蝴蝶的翅膀带来一场龙卷风。
一个经济体的经济系统的稳定性,表示为经济危机的大小,可规避性等等,这个也应该有更多的数学理论。
马克思对经济危机的分析,对资本主义社会的系统稳定性的分析有价值,但是远远不够精确。
钱学森把一切归结为系统论,我认为他的眼光是不错的。
另外你提到亚当斯密的劳动价值论,简单搜索了解了一下
大概亚当斯密的观点是:劳动创造了价值
这个观点很平常
马克思则是进一步认为价值只能由劳动创造,并且由必要劳动时间来衡量。
应该说在逻辑上,两者差别还是很大的,马克思进行了相当大胆的逻辑跨越。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂马克思理论对管理者(富人)创造的劳动价值确实太粗糙 1 思想的行者 字1314 2024-11-04 20:22:39
🙂如果这是故意的呢?资本家不是脱产者,马恩教士可是脱产者 1 nobodyknowsI 字1302 2024-11-05 08:08:00
🙂劳动价值论是亚当斯密提出来的,马克思的原创是发现了剩余价值 3 pandaly01 字3865 2024-11-05 02:30:22
🙂马克思时代还没有非线性,系统论等等数学理论
🙂再说一遍,劳动价值论是亚当斯密说的,不是马克思首创的 6 pandaly01 字4638 2024-11-05 07:01:26
🙂价值的波动与价格的波动不同 思想的行者 字1660 2024-11-06 00:14:46
🙂再回复一次吧,要搞明白需要你自己先去把马克思的理论看完 9 pandaly01 字9619 2024-11-06 02:32:33
🙂马克思把价值理解为一个统计学的概念,统计学就是做不到精确的 思想的行者 字1347 2024-11-07 00:11:13