主题:2024,经济会议 -- 方平
首先你举得德美的两个同事的例子,说实话是特例。在新冠疫情期间坚持自愿去办公室的是极少数,因为政府和公司都不鼓励甚至反对。
其次,你认为居家办公的效率不比办公室效率低这一观点没有经过认证。其实西方一系列研究机构做了调查,居家办公效率不比办公室低。
再次,劳动市场和劳动方式一直在变。中国80年代还是六天工作制,90年代初改成大小周,后来改成五天工作制。办公室的工作方式也完全变了计算机完全改变了我们的工作方式。我90年代初读大学的时候,还是在图版上画机械图,然后还有描图和晒图,这些活确实在办公室更好完成。但是后来CAD全面普及,居家办公完全没问题。
再再次,居家办公是一个社会问题。我作为雇员可以节省时间,更好照顾家庭,有可能劳动积极性更高而提高效率。政府也乐于看到居家办公提高到一定的比例,这可以一定程度解决交通,住房,儿童照顾问题。对于雇主,节省办公面积,增加团队的多样性和国际性。我们公司的不少团队,员工本来就分散在全球,一个德国的小主管管理6个人,美国德国各两个,中国印度各一个,强制这六个人每天到办公室就能提高效率?
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂我在另一个帖子里回了,只是同一事实解读不一样 4 透明 字689 2024-11-07 10:22:55
🙂说说德国的居家办公 21 假日归客 字1834 2024-11-07 04:27:09
🙂我们只是对同一现象的解读不同 8 透明 字1423 2024-11-07 09:47:26
🙂是解读的角度不同
🙂不比办公室效率低这一观点没有经过认证? 2 桥上 字0 2024-11-08 23:35:12
🙂有相关的研究 3 假日归客 字156 2024-11-09 01:38:14
🙂其实别的帖子我已经回复过了 3 透明 字1594 2024-11-08 22:02:53
🙂你的大众销量是指大众单一品牌 4 假日归客 字1344 2024-11-08 23:58:15