主题:2024,经济会议 -- 方平
要是先表态再行动,那我信是谋定而动,可现在是先刺激互联网又不防垄断,结果整个中间商环节全部被打垮,何止区区一个“商业地产租金”;但以前不是说要拿第三产业做就业蓄水池的么,那应该加长流通环节才对啊。
说起来“造就了一大批的收入还可以的自由职业者”,好啊,谁愿意自己孩子去当这种“收入还可以的自由职业者”,举个手让我看看。
“社会目标产业目标不同”?有什么不同?上面改改算法,下面骑手就得自相残杀,好像没什么不同。社会目标是什么?让大家都去当“收入还可以的自由职业者”?产业目标又是什么?就算产业做到第一,可外面贸易战,里面老百姓穷的骑手都做不成要去做家政了,你卖给谁?
没市场,产业的意义在哪儿?做大做强,然后狠狠干一场?干一场的确是个选项,这么讲的确圆的上,可问题是人口又崩了。
我看就是草台班子走一步算一步,反正不管走成什么样,总有人能事后给圆上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个说法十多年前就被批了,但是 2 真离 字927 2024-11-10 17:48:46
🙂没有什么不同,都是垄断资本主义,一个纯粹,一个前缀加官僚 1 ccceee 字249 2024-11-12 02:07:35
🙂中美是不同的 24 曾自洲 字699 2024-12-01 16:33:25
🙂这也太过了
🙂这里有个根本问题,一切不产生实物财富的行业本质都是转移支付。 6 风陵渡守 字849 2024-11-10 21:43:56
🙂没钱?那在一个社会主义工业国,可以问一下工业品的供需矛盾吗? 4 nobodyknowsI 字263 2024-11-08 10:32:49
🙂都不是。不要把还算为你阶级利益曾经努力过的两个词妖魔化, 2 ccceee 字154 2024-11-12 02:13:15
🙂不是官僚资本主义。是从封建主义和隐式种姓制度变化好几次 4 nobodyknowsI 字6579 2024-11-12 07:18:40