主题：【商榷】抖音往事 -- 燕人

我刚刚宝推了一个，我估计是@川普的发言。很有启发。

言论自由可以破谣言的假设是各种言论都跳出来对冲。 人在充分获取信息的基础上往往就会得到一个更接近真相的结论。 就像管中窥豹。每个人都把看到的画出来。每个人可以说说的都是“片面的谣言”，但综合起来就接近真相。

但是前提是言论有没有得到控制。一个看起来自由的论坛，但是坛主删除所有他不喜欢的言论。所以你的统计样本是错的。就像twitter被马斯克买了之后。 另外人们愿意不愿意综合的去分析。 我一个信真主的人，对一切反真主的东西自动过滤。于是世界上所有的言论都是真主是最伟大的。

所以我说的过于简略了。在我心中，言论自由是一个理想状态。中西方都没有达到这个状态。在某些局部，比如说科学论文发表上，确实做到了言论自由。因为大家遵循一个范式。读者都自觉的进行综合性分析。于是即使出现很多错误的（不管是有意还是无意）结论，都可以被更多正确的言论对冲掉。

社会学上，金融/股票更接近这个自由。大家遵循一定的范式（都想赚钱），大量的信息层出不穷。很多都是故意制造骗局。但是在充分对冲的前提下，谣言并没法造成它想造成的后果。