- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
所以,说一句知识产权体系已经开始妨碍而不是促进进步,没啥问题吧?
其实现在的信息已经很发达了,我就问一个问题:为何制药行业不搞开源,你贡献你的秘方,我贡献我的研究,大家一起研发某种疾病的特效药?这种做法是不是就是你想要的“促进进步?”
我的答案是:药效的鉴定成本极为高昂,研发的回本不容易。
稍微解释一下:如果没有管制,随便什么人都可以推出新药,天下自称有用的新药无数,如果仅靠患者自行试药,试错成本极高,分分钟要付出生命的代价。
很明显,管制是有必要的,而降低鉴别药效成本的方法,最好是通过第三方独立的机构,用专业的做法来鉴别,这样就可以无需每个病人自行鉴别了。
现实中也是这么操作的,最出名的独立验药机构就是FDA,流程就是三期验药流程,一般过了,药效就有保证。
问题在于整个流程不便宜,除了研发的费用,三期流程走下来,都是以亿美元计的成本。
现在,假如我提前告诉你,没有专利保护,你研发出来的新药,大家可以随便抄,不会受罚,这就意味着你前期投入的数十亿美元血本无归,你还会不会投巨资去研发新药?
说到底,问题就是人性而已,与其说是腐臭的经济学,不如说是腐臭的人性。
又或者,你真金白银掏钱出来研发新药,不求回报,以证明人性的伟大,经济学的腐臭?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂一个简单的双盲测试,成本过1亿 2 陈王奋起 字526 2025-01-20 05:22:33
🙂那么事情就简单了 1 懒厨 字135 2025-01-20 08:53:24
🙂你这是纯背书,不思考 9 潜望镜 字549 2025-01-19 03:32:09
🙂当然有问题
🙂说的就是双盲实验结果是否公开 2 斯特拉斯堡 字772 2025-01-16 07:54:32
🙂仿药一致性评价多数都不做临床有效性实验,更别说双盲结果公开了 15 普鲁托 字747 2025-01-16 11:37:21
🙂请教一下 懒厨 字200 2025-01-20 00:59:57
🙂他们是这么说的,“生物等效性协定临床有效”。 2 普鲁托 字901 2025-01-20 07:29:48