主题:大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
- 共: 💬 332 🌺 1354 🌵 10
复 请教一下
就是说,一个化学物质如果在人体内的吸收、分布、代谢等等情况都是一样的,那它的作用也该是一样的。
这句话来自于里根政府的一个法案—— 《药物价格竞争和专利期恢复法案》。在这之前仿制药上市也是要做随机双盲对照试验的。
可以猜到,这个法案是一个各方利益妥协的结果。但它这个假设在实践中经受住了考验。可以翻翻美国的药物发展史,自1984年以后,仿制药的疗效是逐步得了肯定的。
我们是从2012年开始搞仿药一致性评价的,直接把美国经验拿过来了。现在问题出来了,在今年上海两会已经有代表提出了仿制药的药效问题。
但我觉得这个问题是药效一致性评价中的管理问题和仿制药生产中的质控问题,而不是「生物等效性协定临床有效」这个假设有问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂说的就是双盲实验结果是否公开 3 斯特拉斯堡 字772 2025-01-16 07:54:32
🙂仿药一致性评价多数都不做临床有效性实验,更别说双盲结果公开了 17 普鲁托 字747 2025-01-16 11:37:21
🙂请教一下 2 懒厨 字200 2025-01-20 00:59:57
🙂他们是这么说的,“生物等效性协定临床有效”。
🙂昨天跟国内的朋友们吵了一天,得到一些看法 22 达雅 字2549 2025-01-23 00:46:35
🙂你真是咸得发慌,为了你根本不懂的事吵了一天 9 树仁 字1379 2025-01-24 14:46:31
🙂仿制药的实际标准不低 29 瀛格尔海 字2339 2025-01-23 23:53:12
🙂您是内行。我详细说一下自己对这个标准的批评 4 达雅 字868 2025-01-24 03:27:50