主题：【讨论】中美民间大对账 -- 121gdi

根据维基，奥巴马的大学教育是在两所大学完成的。前两年是在Occidental College，全奖；后两年去了哥伦比亚大学，没提奖学金，假设是贷款。后来读法学院的时候，拿到了 Northwestern University School of Law的全奖，但他选择去哈佛法学院。所以，他的学生贷款是他自己选择的结果。当然，我们可以说人人都有上自己想上能上的大学的权利，但是，高等教育有很强的个人投资属性，别人没有义务为你投资，至少从美国的一般理念来说如此。他想上大学，能上大学，社会给了他免费接受大学教育的机会，但他想要最好的，自己掏钱投资自己，很正常。

毕业之后，他一直从事收入不高社会工作，而不是收入更高的法律职业，这个显然是他的个人选择。如果他去做律师了，肯定老早就还完学生贷款了，但估计当不了总统。所以，选择了这样一条路，就承担相应的后果。他当了总统，求仁得仁，没啥可说的。他的经历，也难以用来给学生贷款负担过重做例证，虽然学生贷款过重确实是个问题。

美国学生贷款负担重，有社会原因，有习惯原因，也有个人原因。从习惯上看，美国父母很多不管孩子的高等教育，也有不少孩子在高等教育阶段不愿拿父母的钱，而放到华人家庭，这不是事。从个人原因看，我此前的帖子里面说过，美国大学4年毕业率40%，6年60%。假设大学每年费用1万，利率6%，上学期间不还利息，利息滚入本金。如果4年毕业，毕业是贷款本利余额46370；如果是6年毕业，毕业时贷款本利余额73938，增加59%。至于为什么不能按时毕业，有高中基础太差的，也有没有目标随便改变专业的，当然也有不好好学习的。

另外美国学生花钱大手大脚。每天早上一杯星巴克拿铁，现在要$7，大危机前要$4。按现在的价格，每年360天，这就是$2520。此前贴过纽约州立大学的费用，州内学生住校的全部费用不到三万，一个咖啡就把费用提高8.4%。

即使毕业了，由于大学里面通用文科过多，历史、文学、文学历史等专业过多，收入偏低，当然难以偿还贷款。不少人又去读研究生，旧债继续利滚利的同时背上新债，负担当然轻不了。

至于法学和医学，在美国都是研究生教育，没有本科，而且都被认为是高收入职业，读书就是投资，背上债务负担，没什么好说的。当然，可以批判这种体制，那就是另一个话题了。

美国学生贷款确实是一个社会问题，也确实有社会和政府的因素，但个人和家庭的选择因素占比不小。