淘客熙熙

主题:中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

共:💬1062 🌺4401 🌵121新 💬211 🌺25 🌵1 待认可5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先统一思想再讨论

评论的第一段已经做了结论

信的作者在我们的经济工作搜集了一些材料,这些材料专门属于缺点方面的。作者只对这一方面的材料有兴趣;而对另一方面的材料,成绩方面的材料,可以说根本不发生兴趣。他认为,从一九五八年第四季度以来,党的工作中缺点错误是主流。因此做出结论说,党犯了“左倾冒险主义”,“机会主义”的错误,而其根源在于一九五七年整风反右斗争没有“同时”反对左倾冒险主义的危险。作者李云仲同志(他是国家计委一个付局长,不久前调任东北协作区委员会办公厅综合组组长)的基本观点是错误的。他几乎否定一切。他认为几千万人上阵大炼钢铁损失极大而毫无效益,人民公社也是错误的,对基本建设极为悲观,对农业他提到水利,认为党的“左倾冒险主义,机会主义”错误是办水利引起的,他对前冬去春几亿农民在党的领导下大办永利没有好评。他是一个“得不偿失”论者,某些地方简直是“有失无得”论者。

辩论的目的,你也引用了

加以正确的分析

何谓“正确”的分析?当然是

成绩是主要的,缺点是第二位的

后面的话不引用了,翻来覆去就是不承认自己的错误,不承认已经出现的巨大困难。反正辩论的结果是预定了的。这种辩论,有什么意义?

  • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 0
    所以你首先确定了犯了巨大错误

    反对“成绩是主要的,缺点是第二位的”,那我们也没法讨论了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河