主题:【原创】民主,又见民主 -- fengshui
共:💬50 🌺24
复 呵呵
而联邦政府的权力又是从各州的授权划分出来的,民主体制的运作更多地体现在州及州以下层面的,每个州都有独立的宪法和政权结构。
那么有时所谓的“赢者通吃”所导致的选民选票相中的候选人当不了总统,更多的是体现了共和原则,有些类似联合国(对应联邦政府)的投票中其下面的各成员国(对应州)的选票也是“赢者通吃”的,美国最初就是由13个独立的殖民地联合而成的。
而事实上美国大多数的总统选举,其选举人票和选民票的结果还是一致的,也就证明了在美国的总统选举中所体现的共和原则和民主原则大致上并不冲突。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
☹️咳咳,你老兄真会给我拆台 fengshui 字308 2005-11-11 02:23:25
您这有个隐含前提 魔法胖子 字348 2005-11-11 01:57:49
呵呵 fengshui 字254 2005-11-11 02:07:07
这个。。美国的政治体制传统上就是自下而上的结构
Well said. 花一个。 煮酒正熟 字0 2005-11-14 20:13:34
为了民权可以牺牲国权吗? 紫色风信子 字82 2005-11-10 22:33:02
本质上我认为民权和国权并不冲突,只有个体认识上的偏差 有点搞笑 字781 2005-11-11 05:15:57
这个问题, 会回到民有民治民享的基本观点 1 地上霜 字308 2005-11-10 23:58:35