主题：【原创】民主，又见民主 -- fengshui

这几天河里好像又开了新一轮的民主大讨论。我不知道这个话题究竟是怎么被挑起来的。但是，根据妖道对于民主的理解，如果这次不是由于某个河友无意中谈到了这个问题，那就是一个阴谋。是的，是一个阴谋。有几句话，犹豫了好久，还是写出来。首先声明，我对于讨论民主并不反对。但是，目前并不是一个合适的时间。大谈中日亲善或许是好的，但如果在侵华战争期间。那么，我们的第一个念头就是，汉奸！对于在一个错误的时间，所进行的一个错误的行为。我觉得有必要给大家提醒一下。以正视听。

除了那些naive的人们，现在谁在谈论民主？要回答这个问题，就需要理解谈论民主的目的是什么？任何一个人的任何理性行为，都是有一定的目的的。很显然，大家不可能都是孜孜好学，一定要把这个问题给搞清楚才行的好学生。那么，谈论民主又究竟是为了什么？

依妖道看来，说到民主，无非就是有以下几个目的。

一，民主是好的（嗯，这个好像大家都知道）

二，因为民主是好的，我们要实行民主（嗯，这个怎么就有点阴谋的味道了）

三，现在的中国没有人权，（这个套路好像已经用了若干年了），也没有民主，（好了，狐狸尾巴开始摇起来）所以我们要在中国实行民主。（图穷匕见了）

妖道在这里，不想一条条的跟某些人讨论中国究竟有没有民主的问题。也不想讨论中国是否能够实行民主的问题.更不是想讨论究竟要实行什么样子的民主的问题。我要说的，是，如果现在中国真的要实行民主，那么，这将是一个什么样的民主？

大家知道，经济基础决定上层建筑。或许会有一些延迟，但是，一个掌握了生产资料（也就是资本）的阶级，最终会在政治上实现自己的统治。我们目前国内的生产资料的状况是什么？私营经济的比重，已经超过了国有经济和集体经济，在国民生产总值中，占到了大多数的地位。这说明了什么？说明了新兴的资产阶级，已经成功的把我们的国有资产转移到了自己的腰包中。不过这些人以前是政府干部，还是街头的流氓。当这批人成功的把握住了生产资料，已经成功的占据了经济主导地位的时候，他们开始要求自己的的政治地位。

很遗憾的是，所谓的人民民主专政里面，中华人民共和国的宪法里面，并没有规定这批新兴的资产阶级的位置。他们想要为自己争取合法的政治地位，就必须推开这个所谓的民主专政。他们的做法也很明显，就是宣称，中国没有人权，中国没有民主。民主是好的，所以我们中国人民要民主。民主可以带给大家强国，健身，人人会有自由的发言权，人人会有自己的中国梦。再也不会有那些卑鄙的监听和出版审查，再也不会有人担心谈论XX功，会被邻居告发，抓进监狱。……总而言之，言而总之，一言以蔽之，就是民主就是好！我们要推翻压在中国人民头上的这些专制大山，我们要带领大家奔向美好的新明天。

是不是听起来很美好。

是的，很动听，也很能打动一大批人，

但是，翻开这些冠冕堂皇的借口之后。我们看看这次民主改革（如果能够成功的话）会给我们带来些什么？

很简单，经济基础决定上层建筑。谁掌握了国家的生产资料，谁就会最终掌握政治，并将这个政治制度变成对自己有利的制度，利用国家机器推行下去。在私有经济占了大多数的今天，绝大多数的政治变革，其最根本的目的都只有一个，让那些私有者可以堂而皇之的占据他们盗窃的人民资财！很了不起啊，美帝国主义，以及他的帮凶们奋斗了多少年的梦想，终于被我们中的某几个堂而皇之的提了出来。我想，那和平演变的祖师爷会不会高兴得在地下打滚呢？很好，中国终于有人，可以为他们自己的个人或者团体利益，来挑战共产党这个泥腿子党的统治地位了。

很遗憾的是，绝大多数的普通人，并没有这样的紧迫感。虽然我们中的很多人或许被下岗或者失业所困扰，有些人对贪污受贿感到痛恨与无奈，有些人则梦想着自己可以挤进那个特权阶级，虽然几乎所有的人都对这现实有着这样那样的不满。或许可以说是礼教崩坏，所以有人时时提到了孔子，那个同样被这样的一个现实所困扰的圣人。或许可以说是道德沦丧，所以很多人感到迷茫，我们所收的教育，我们所秉持的那些所有的美德，被人鄙夷的践踏到地上，再踏上一只脚，我们迷茫，我们悲叹。但是，如果我们的目光可以再稍微长远一点，或者可以把历史看得更加清楚一点，我们就可以发现，实际上，命运的齿轮是一扣扣一扣的。文革破除了所有的传统和教条，抛弃了所有的高尚的美德。虽然我们的长辈和邻居在象他们的父母一样，在我们的耳边唠叨着这些古老的东西，但是，已经被打碎的高尚，绝对敌不过庸俗的诱惑。现实一点吧，很多人这样劝我，现在已经不是从前了。金钱，美女，权力和诱惑的滋味是如此的迷人。

于是我们迷失，于是我们彷徨。于是我们在无奈中看到，不知不觉中，世界已经变了样。终于，当那些既得利益者不甘心继续那些像地鼠一样提心吊胆的日子，一个口号被小心翼翼的提了出来。民主，我们要民主！

是的，甘美的民主阿，并不真的属于我们，这些一无所有的，没有一个好父亲或者好爷爷，也没有刻意低三下四，阿谀奉承的才干，也不能斗酒合同签的天赋，也没有闭月羞花的容貌。我们被压迫，我们被歧视，我们想努力的证明自己的价值，却发现，偌大的中国，已摆不下一张平静的书桌。我们还有什么？

民主阿，民主！

甜美的毒药，我们无奈，我们才会奋斗，去争取自己那一点点可怜的光明。却不知道，即使真正的民主临头，那些笑到最好的，笑到最后的，依然不是我们这些可怜虫。却是那些现在已经或者花天酒地，或者贪污受贿的统治者们。因为，他们掌握着生产资料。

民主阿民主！

美丽的借口。杀人不见血的刀！

然后？然后坐沙发提着水桶看打架……

水风兄的一、二、三俺这么看，

一，认同；二，附加条件下的认同；三，1不太认同，2不太认同，3不认同，但附加条件下可以接受。

骂骂那些讨论民主的。

也算是妖道骂牛鼻子阿。

　这个论述情绪太多，不能让我信服。

　你说：

　这是真的吗？如果是，我们考虑问题就必须面对这个现实。要想解决这个问题，本质的解决之道是把经济基础重新掌握到“人民”手里，从新兴资产阶级中把经济主导权夺回来。其他方式方法都是治标不治本。上层建筑不可能长期的和经济基础背离，不改变经济基础而坚持上层建筑基本上是拉一根已经很长的弹簧————坚持地越久，累积的力量越大，越有可能以破坏的形式释放出来。

　老实说，写到这里，我都有点糊涂了，到底谁是反动派？不是骂人，反动的意思是被动应战，逆势而动，请兄台想想，执政党应该不应该处于这样的位置？不管你信仰如何，从战术角度来讲，捍卫不是一步不退地死守，不能为敌人所制。当然头脑灵活到一定程度，有成为汪精卫的危险，焦大就是现成的例子，可完全极端的死守也不成啊。

　让我们面对现实：不敢说现在中国真正信仰共产主义的人有多少，但我肯定比从前少很多。不管从前真的多么美好，我们都必须从现在的情况开始着手。兄台如果觉得信仰一定要先加强，那么就抓紧时间做起来。可是有一条必须保证：

不要假设大多数人是你的敌人，不要把主要精力放在和你心目中的敌人作战上，要把主要精力放在和大多数人心目中的敌人作战上，大业才有可能成功。

　这个没有什么长期短期的讨论余地，如果有人很聪明，能看得那么长远，那么他也应该聪明到可以把长远利益和短期利益调和到一起，坚持短期利益的同时，兼顾长远利益—————做不到，就说明他没有声称的那么聪明。

　这是政治的基本原则，跟信仰无关。不管你的信仰正确到什么程度，都必须遵循；不管信仰错误到什么程度，这一条做到了，也可能搞把大的。几乎不太想举例说明，因为我还没有发现什么东西不可以当作例子。

　抗日战争时，蒋介石和共产党都知道彼此是最终敌手，可蒋介石忘记了日本才是大多数人的敌人，把主要精力放在限制别人，结果失去了大多数人的支持。共产党则相反。

　文化大革命，毛泽东知道“走资派”有使江山变色的可能，某种程度上他是正确的，英明的。可是他忘记了过好日子才是大家想要的，结果明里暗里他居然成了所有人的敌人。于是领袖一旦西去，西风立刻压倒东风。

　日本、德国当年法西斯的崛起，也是利用了普通民众想获取利益的野心。现在日本右翼所做的，也是利用、煽动大多数日本人的民族情感，把中国描绘成日本的敌人。

　改革开放，邓公很清楚什么是大家想要的，并始终坚持，我们才可能熬过那么多波折，有３０年的持续发展。面对现在的问题，同样也要清楚大家想要的是什么。　

　无聊的我们讨论这些民主之类的问题，同样的，焦点在于什么才是中华民族的利益：到底是应该坚持共产党的领导，还是应该加强民主？什么观点都必然以此为基础。什么才是中华民族该走的道路，这是争论的道德制高点。

　我一个普通的中国人，头脑比较简单，立场不够坚定，做事情也不是完全从民族大义出发，可我不喜欢被忽悠。不管是谁，最好先爬到道德制高点再来试图居高立下地指引我前进。

　写到这里已经写不动了。在感情比较丰富的时候试图保持理智，好累。如果诸位觉得不妥的地方，请直接指出，俺继续调整。谢了。

上层建筑本来可以加速经济基础发展的，可过去的抓革命怎么就没能促了生产呢？理论应该没错，肯定是毛泽东没做对这道题，让马列主义也跟着受了委屈。

按照风水先生的说法，讨论民主追求民主的分成两类，一类是新兴的资产阶级，我世代贫农，现在美国打工，显然不属于这个阶层，所以我就是风水先生说的另外一类的，就是naive的一类。

这种说法其实并不新鲜，专制制度的受益者和维护者一直宣传的，就是人民群众的素质低下，容易被煽动，云云。这才真的是"这个套路好像已经用了若干年"。

以前人们论证中国不能实行民主，要么是走民族思路，要么是走素质思路，要么是走稳定思路。这一篇提出了民主只会让既得利益阶层获益的新思路，实在是有创意。这无疑是我最近看到的最有创意的文章，哪怕我和你观点不同，也得献花一朵。

哈哈

“资产阶级假民主”，“既得利益......”这类提法至少有十几年以上历史了吧？D大人80年代的若干次谈话，某次事件以后官方对民主的说辞，上面两个的影子都有吧？

“美帝及其走狗”“资产阶级及其走狗”-----------这个历史更长了，至少几十年吧。

应该是跟老摇的。

以前我们一般看到他们说：

为了国家强大，不能民主；

为了社会稳定，不能民主（因为国人素质太差）。

现在楼主说，民主会有利于占少数的既得利益者，而占多数的弱势群体反而要倒霉，这个思路还是很了不起的。如今弱势群体逐渐取代国家利益，成了“政治正确”的No.1，这也是我佩服这个思路的地方：为了穷人，不能民主。着实与时俱进。

民主并不能解决贫富分化问题。但民主制度下，占大多数的穷人能投票了，究竟是会遏制还是加强既得利益者以权谋私的肆无忌惮程度，大概也不用我多言吧。

前些时候中国参加世贸谈判, 不惜牺牲农民利益, 如果中国的农民都有投票权, 即便弱势, 这么多选票, 不会让政客们做出这些让步时有所顾忌么?

刚一看主贴里那么多熟悉的词汇，以为回到了高中课堂呢------比如某篇课外材料里说，200年了美国也没有选出真正的劳动人民当总统过。