淘客熙熙

主题:【闲聊】俺对武攻tw之类帖子的态度 -- 有点搞笑

共:💬26 🌺12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 只说不同意的部分吧。

说到台独分子和国外的反华势力,其危害有必要看得那么严重吗?只要自身的实力增强了,对手再怎么折腾又能折腾到哪里去呢?国与国之间本质上的利益关系,决定了无论俺们怎么做,其干涉都是一个定量而无所谓其是姓资还是姓社的,那么在俺们做出决策时,更多地该考虑的是该决策对我们自身的影响,还是所谓的外部的干涉?历史的经验表明找出一个强大的敌人来是容易的,比如俺们曾经深信不疑的“苏修美帝是我们一些灾难的根源”,还比如现在常听到的“社会群体性事件是因为广大不明真相的群众受了一小撮坏分子挑拨鼓动”,好好的和谐社会就能给这一小撮坏分子给破坏了?

国外的敌对势力和台独的破坏力量,肯定要重视,因为自身实力的增强也需要一个良好的外部环境,这种外部的力量有时候会打断,甚至断送一个国家自身的发展,这种教训中国的历史上都曾有过。至于这个敌人是刻意找出来的,还是本身就存在,因为实力不够而隐忍不发的(日本),是不是也要分清楚;这个敌人是原来不存在,形势发生了变化而出现的(台独)?是不是也要分清楚?“闷声发大财”,固然有韬光养晦的意思,是不是也有实力不够,怕竞争对手知道的意思啊,现如今,竞争对手已经重视你了,你还能闷声么?再闷的话,弄不好就把自己给闷死了。

“社会群体性事件”这个事件的性质如何界定,如果是政治事件的话,追随者的确大多数是不明真相的,这没什么好说的,在中国,这一百年来这基本就是现实。

但如果不具有政治性质的“社会群体性事件”呢:反美反日的游行,民工讨工钱,老百姓上访告状,工人示威游行等等这些,官方并没有定义为“好好的和谐社会就能给这一小撮坏分子给破坏了?",说了根本也没人相信;至于17年的事件,用这句话,我是非常同意的,做个假设,老共完全听从学运领袖,乖乖交出政权,自己滚蛋,中国会如何?运气好了,成为外国的傀儡,运气差一点,就是军阀混战,每一派后面都有国外势力支持,北洋军阀不就是例子么?有人奢谈民国北洋时期的民主自由,可是看看当时普通民众的饥寒交迫,不知道这些人还好不好意思张这嘴。

把不同的“社会群体性事件”混在一起,统统冠以“社会群体性事件是因为广大不明真相的群众受了一小撮坏分子挑拨鼓动,好好的和谐社会就能给这一小撮坏分子给破坏了?”显然是不合适的,大过年的,就不给你扣帽子了,只想说:就经济学而言,这是“fallcy of composition".

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河