主题：【闲聊】俺对武攻tw之类帖子的态度 -- 有点搞笑
不错，确实有过这样的重大威胁，如抗战时期的日本侵华，但请问，堂堂中华空有那么多的物力人力资源居然落到被小日本肆意欺凌的地步，原因何在？
要知道十九世纪中叶中日两国都遭受到西方殖民者的入侵时，论自身条件中国比日本优越得多，即便甲午战争战败时中国跟日本的力量对比仍占优（只是作为外来暴发户的满清根本没有决心打艰苦的持久战，一心只求保得小朝廷的富贵。），那。。决定一个国家的实力强大与否更多的是因为其自身的因素还是外部的威胁？一百多年来的外部威胁何曾有过松懈？一个国家的实力是叫出来的还是做出来的？ 而到了抗战时期中国落后日本那么多只是因为日本得到过那笔巨额的甲午战争赔款？
外来的威胁当然得重视，但要看重视到什么程度，比如曾经的，“苏修美帝是我们一切灾难的根源”，比如教科书上的，“西方殖民者的入侵是近代中国落后的主要原因”。。
今日之中国的国际生存环境比之三、四十年前如何？难道以前对手就没尽全力来遏制中国以致于您认为“现如今，竞争对手已经重视你了，你还能闷声么？”？
光是闷声当然不是合理的策略，白脸、红脸都得有人去唱，但仅此而已。“会咬人的狗不叫”，若真以为人家会把这叫声（而不是你的实力）当真，自个儿还把这叫声当成国之大计。。
但如果不具有政治性质的“社会群体性事件”呢：反美反日的游行，民工讨工钱，老百姓上访告状，工人示威游行等等这些，官方并没有定义为“好好的和谐社会就能给这一小撮坏分子给破坏了？",说了根本也没人相信；至于17年的事件，用这句话，我是非常同意的，做个假设，老共完全听从学运领袖，乖乖交出政权，自己滚蛋，中国会如何？运气好了，成为外国的傀儡，运气差一点，就是军阀混战，每一派后面都有国外势力支持，北洋军阀不就是例子么？有人奢谈民国北洋时期的民主自由，可是看看当时普通民众的饥寒交迫，不知道这些人还好不好意思张这嘴。
把不同的“社会群体性事件”混在一起，统统冠以“社会群体性事件是因为广大不明真相的群众受了一小撮坏分子挑拨鼓动，好好的和谐社会就能给这一小撮坏分子给破坏了？”显然是不合适的，大过年的，就不给你扣帽子了，只想说：就经济学而言，这是“fallcy of composition".
说到17年前的流血事件，除了极右如民运，现在还有多少右派反对当年ZF所采取的非常手段？ 但是，“学生们之不理智，国外反华势力之煽风点火，导致ZF被迫动粗”就是导致最后悲剧的原因的全部？没有更重要的内容值得反思了吗？ 当年在上海的同样不理智的学生，同样的外国势力的煽风点火，为什么没有酿成同样的悲剧？（况且京城是天子脚下，更不应该出事才说得通。） 另外，学生们的不理智和冲动自不待言，但请问是谁在喉舌媒体上和教科书中一贯大肆宣扬国统时期学生们同样的行为的合理合法性的？又是谁在一贯大肆宣扬学生们同样的对ZF坚决不妥协的行为的？ 有人说了，这就是长期“指鹿为马的历史观”的恶果，深以为然。
再说到“非政治性”的“社会群体性事件”，您提到官方并没有定义为“好好的和谐社会就能给这一小撮坏分子给破坏了？" 没有这么定义么？ 那。。太石村事件的官方处理依据的是什么？表跟俺说这是个案哈~ 当然这不是官方唯一的定义，至少在新华网上俺也看到过有把社会群体性事件的原因归咎于弱势群体的利益受到了侵害。这并不奇怪，现在早已不是毛时代的一言堂了，官方各部门的利益也并非完全一致，但我们还是要看类似事件最终的官方处理所依据的往往是哪种意见？
（你信不信是另一回事情，信了如何？不信又能如何？）
要我说，人们确实容易偏听偏信，但为何人们容易偏听偏信？芸芸众生当中有多少人能够做到在长期的谎言连篇、假大虚空的舆论环境中（所能看到的多是现实和宣传的严重背离）还能心平气和地去理解那些负面消息？（无论是政治性的还是非政治性的。）
还是那句话，既然你喜欢用强制的手段迫使人们该听什么该看什么，那当有了不利于你的负面消息时，你也不要怨妇式地抱怨人们偏听偏信（即便这个负面消息是虚假的），其实这个世界很公平，一报还一报而已。
btw, 只扣顶帽子太不够意思了吧，怎么着也要告知一声X国在华招募处的申请方法， 好让俺这个编外WT、HJ早点转正，弄点经费啥的哈～ 
- 相关回复 上下关系8
🙂【闲聊】俺对武攻tw之类帖子的态度 4 有点搞笑 字4300 2006-01-30 02:40:43
只说不同意的部分吧。 4 西门胡侃 字1968 2006-01-30 14:21:30
呵呵，回复一下
那位老大看明白这一段了 q42474112 字643 2006-02-10 01:51:38
😄这个帖子不回了，不好玩。 西门胡侃 字48 2006-02-01 22:16:19
呵呵，说到粗鲁、不够虚伪，我看接收东北时的老蒋就是 有点搞笑 字102 2006-02-04 13:55:44