主题:【原创】关于佛教是不是迷信说两句 -- 任爱杰
共:💬79 🌺68
任爱杰兄这篇文章,我是看了好几遍,说实话,到现在都没有看明白。
关于迷信这东西的定义,见仁见智。就所提到的那篇转帖文章来说,我赞同顾剑兄所说的这句话
如此看来,若赫连真信一段骨头能导致灾异,那么,迷信的,倒是赫连,而非唐僖宗了。
我不认同任爱杰兄说的这句话中的这个词:
但是春秋版上本来和睦的气氛却为转来的一篇文章中有对佛教的微词而打破
原作者的原话恐怕不只是“微词”吧?这就好像和某人不妥,在争吵中去怀疑对方母亲的贞洁一样,这不是“微词”,套句用烂了的老话说,这是“恶毒攻击”。
我本人没有任何宗教信仰,之所以参加那篇文章的争论,不是有关于迷信或宗教的问题,而是关于做人、作文的基本准则。我们看待这个世界的事务,可以有两种眼光,一个是“善意”,一个是“恶意”,原作者在说到“佛骨和舍利”的时候,用词行文是非常地不善。
对于一个正常的宗教,我们是应该都以“善意”的眼光来看。
- 相关回复 上下关系8
🙂"迷信"的确被扩大化了, 飞而复来号 字165 2006-02-25 11:13:42
哈,有人已经先提出来了。 大懒虫1号 字0 2006-02-25 10:19:54
说的好,上一花 千与千寻 字0 2006-02-24 14:33:41
闲话几句
Hi Lao Li, I think there’re some misunderstandings going on here 煮酒正熟 字353 2006-02-24 14:53:44
啊?那真是抱歉了 李禾平 字100 2006-02-24 15:07:33
前边那篇烂文,和迷信不迷信根本就不沾边的,不知道任在说什么 Apple 字152 2006-02-24 14:29:13
是啊,写史要慎言,关于宗教话题更加要谨慎才是 4 顾剑 字552 2006-02-24 14:15:21