主题：【原创】从C兄漏掉选项漫谈台湾问题。 -- 萨苏
您的理论有相当的基础，但有些还不太敢苟同。
比如用德国的问题套大陆台湾，德国的分裂是外因造成，也就是说德国人自己并不想造成东德西德。而大陆台湾的问题，本来就是两部分中国人闹了矛盾，各为其主形成的。成因既然不一样，双方的相互观感自然也不一样，不知道C兄注意到这个不同没有。
因为您之前提到过“应该可以理解台湾的独立倾向是多年分裂造成的自然产物”，所以我举东西德的例子来说明“多年分裂”这个因素跟“台湾人偏向台独”之间没有必然的联系，至于您现在提到的“德国人自己并不想造成东德西德”又是另外一个因素了，那么同样“多年分裂”，为何今天的台湾人就是偏向台独分子而不是像当年的东德人那样倾向统一呢？仅仅是因为台湾人的人品差或台独分子的能量大而没有其他更重要的因素了么？再说到外力，难道当年的两岸隔离不也正是外力的因素吗（韩战爆发后美国即派第七舰队进入台湾海峡）？而说到内力，当年的东德ZF也曾极力阻扰过西德合并。（需要提醒一点的是，西德ZF在持续二十多年的“东进政策”实施期间，不曾给东德ZF施加威胁、压力，或给予东德ZF制造“悲情”的任何机会。）
导弹问题的确过去有好几年了，但请问您会对当年让您误挨了砖板（即便只是恐吓性质的）同时至今坚持不道歉的那个恶亲戚释怀么？我并没有说过要把当年台海危机所有的责任推给某一方，但责任总该有大小之分吧，大陆这边就那么没自信和气度以致于要把自己降低到跟李登辉、陈水扁等泼皮一样的层次上去（彼不先收回挑衅之言俺就坚决不认错。）？ 何况从前两年的公投造势中就可以看出陈水扁的公关（比如描述对岸飞弹威胁对普通家庭的影响）要比大陆这边不知道好上多少，那大陆这边做了些什么来消除自己留给对岸民众的一个动辄以武力威胁又死不认错的冒失鬼的形象呢？又做了些什么来取信对岸民众大陆这边将来只会把动武当作一个“最后的、不得不采取的”手段？仅仅“送个熊猫”、“开放水果市场”什么的小恩小惠然后因没有善意的回应而止步就足够了么？
只听说大陆反台独的，没听说反对台湾人的生活方式或者政治制度的，您听说了可以告诉我一下。
为什么认为保护国家主权就一定是破坏人权呢？还是找不着别的理由了，只有人权和民主两张牌，无论哪里都要用一用？
呵呵，虽说现在大陆对台湾动武尚在“主权大于人权”的适用范畴，但不可否认的是随时间的推移正在向“人权大于主权”的适用范畴滑落吧。我前一贴中关于主权VS人权的说法，只是为了要证明您前面一贴中提到的“统一”相对于“分裂”而言并不具有绝对的道义上的优势，而是有条件才能成立的，今天的我们需要做的，是努力把台海问题的外部条件从“主权大于人权”向“人权大于主权”适用范畴的滑落扭转过来，不至于将来落到跟当年面对北美殖民地独立要求的大英帝国同样的窘境。
不过扯到 人权VS主权 上可能让人不太好理解，那就说点实在的吧。人都是利益动物，现在大陆这边开出的条件对对岸民众来说有何吸引力？在不挥舞拳头的前提下。
热爱民主，就不要伤害它。
至于说文化大革命和台独的相同与否，你可以说厕所和臭鱼各有各的臭法，但兄弟闻起来，感受都差不多。或许，您的鼻子比我好，分辨得清楚。
呵呵，我上一贴中引申到民主也只是顺着您上一贴中把今天的台湾等同于文革的大民主的说法而已，不过这是另一个话题了，如您所言，大家保留各自的看法吧。
btw，俺扯到的都不能算是理论，俺受顾准的影响比较信奉历史的经验主义，同时俺也只是一小市民而已，木有学过啥深奥的政治哲学理论，纯粹从俺俗人的眼光来看待问题的，能跟老萨这样的大拿讨论一番已经很满足了俺滴虚荣心哈～ 
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂呵呵，那俺就再厚颜地回一贴 catchu 字1167 2006-07-04 12:25:58
🙂要说国民党也是自己不争气。 njyd 字0 2006-07-05 10:08:36
玉不敢称，各抒己见说明看法而已 50 萨苏 字1461 2006-04-09 11:50:35
俺的回复
看到您如此认真的讨论，不回很不好意思 49 萨苏 字6278 2006-04-09 23:59:41
🙂呵呵。诙谐之中见真意啊。送花 马哥 字0 2006-06-30 21:54:44
🙂轻松文字，外加双响炮！ acms 字96 2006-04-14 13:28:20
🙂花~~ 戴某 字10 2006-04-13 21:56:50