主题:【原创】从教育产业化和教育公益化谈开去(一)(完) -- 晨枫
那么如果社会的平均水平还无法承受作为高校学费的税收的话,是不是大部分人也必定读不起书呢?这样的话,就变成少数有钱人才能读大学了。
即使税收不能全部地解决就学问题,至少部分地缓解了这部分压力。既然不能劫了全部的富,那劫部分的富也总是可以的,总不能一毛不拔吧,收入多的多拔点,收入少的少拔点,起征点以下的不拔。完全由学生家庭自掏腰包,实在看不出有什么道理。
我们国家先富起来的一部分人很少会想到邓的后面半句话,大学的奖学金实在太少,而且款额较大的也大都是国外华侨设立。这种情况下,他们不能自觉回馈社会,那只能靠国家税收强制回馈了。
另外,大学生勤工俭学学校给予的机会和帮助实在太少,就我们学校(某国内著名高校)而言,校内助管助教等不少要靠关系才能获得,这样真正有需要的同学反而得不到职位,即便是奖学金的颁发也是经常发生班级纠纷。学生自己外面找的兼职大都没有经过合法程序,自身利益经常受到损害,不说有些拿不到工钱,大部分都是不到规定的工资底线。
如此情况下,我以为,税收应该至少起一部分作用,余下地由学生家庭负担。不知道枫兄以为呢?
- 相关回复 上下关系8
😄我指的也是税收 斩鞍 字853 2006-05-01 15:19:29
🙂也瞎说两句 晨枫 字258 2006-04-30 13:47:20
🙂中国江朱当政的几年那叫劫贫济富,相对于资源占用而言, 大眼 字20 2006-05-01 10:15:43
🙂那么如果社会的平均水平还无法承受高校学费的话
🙂在发达国家也不是大多数人都上大学的 晨枫 字540 2006-04-30 20:45:36
🙂del 奶糖人6号 字63 2006-05-01 01:06:24
🙂好文章 履虎尾 字0 2006-04-30 00:58:42
😁鲜花! 海天 字0 2006-04-29 23:35:19