主题:【原创】从教育产业化和教育公益化谈开去(一)(完) -- 晨枫
呵呵,我对NGO运作不是很了解。
我们对慈善机构的理解有了偏差,因为你前帖中举例有暗指“公立”慈善机构之意,就公立慈善机构来说,我认为还是不做什么投资啊保值啊为好,容易授人以柄,监督.安全保证方面也不到位,更有一些骗子打着慈善名义骗钱,信誉度的确立需要时间的考验,国内的投资工具但凡能赚多点钱都是高风险的.投资国债也和存银行吃定息差不多.
捐款人意愿有种种,真心的,图个心安的,图名的,拓宽社会关系的等等不一而同,通过交流沟通,我想你们的困难之处是能取得理解的。
OCEF去年的运行费用大约5%。确实令人惊奇!你们的是不是靠内部的控制和义工的高品质来保证善款安全和效率?有没有外部监督体制或法律对此进行规范?
呵呵,有关失学动机的讨论我以为你是个说风凉话的,而且我以为应试教育是唯一的选择,如果有更有针对性有利于提高生存技能的教育方式当然是好事.越多越好。
文盲的说法虽然有点勉强但也差不多远,我认为8-9年的教育是必须的,或许有些内容一辈子也用不着,但是谁知道呢?随着城镇化过程和经济发展,农民会越来越少的,现在已比十年前少掉几个亿了,这是社会的发展趋势.
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这是对慈善基金组织运作的不理解 晨枫 字606 2006-05-02 21:45:53
🙂具体的说慈善机构也有运营成本 葡萄 字0 2006-05-03 00:38:57
🙂好,继续讨论讨论 2 斩鞍 字3051 2006-05-02 16:25:16
🙂讨论之前再向义工献朵西西河小花。
🙂慈善机构投资应该以低风险为原则 斩鞍 字2824 2006-05-06 02:58:34
🙂几个帖子一起回吧 大眼 字2668 2006-05-06 11:41:08
🙂呃,什么是“公立慈善机构”? 晨枫 字312 2006-05-03 19:24:18
🙂我的理解是这样 大眼 字229 2006-05-05 05:25:57