主题:【原创】疯狂的何止是石头 -- 四十大盗
共:💬52 🌺16
我们理解的抄袭是贬义的,是不道德的,是一件非常严肃的事情。在学术上,如果被认定为抄袭,是有可能丢饭碗的,颇有几个教授博导因此被废。
如果只是结构上、手法上、立意上相似或者相同,是不能定义为抄袭的。比如说学术文章结构上大都一个样,有些电影的结构手法甚至立意也是差不多,这不足为奇。
对于一个词尤其是比较敏感的词汇,没必要加上一些与公众理解不同的意义,这有违于语言的交流功能。
某之谬见,不知盗兄以为然否?
关键词(Tags): #词语的意义,
- 相关回复 上下关系8
🙂好像您说的抄袭和我们理解的抄袭的确不一样
😄您之谬见,某深以为然 1 四十大盗 字386 2006-08-28 22:15:39
🙂实际上本无多大分歧,只是措辞不同而已 燕归来 字229 2006-08-28 23:44:48
🙂盖里奇是谁 四十大盗 字42 2006-08-29 01:52:39
🙂关于素质、抄袭或是其他板砖 四十大盗 字867 2006-08-22 02:04:52